ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко                    06 марта 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аверьянова А.А., с участием государственного обвинителя Казанцева А.А.,

защитника адвоката Елисеевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

близкого родственника обвиняемого Малышенкова С.А. - его матери А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-21/2012 в отношении

Малышенкова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышенков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период <данные изъяты> до <данные изъяты> Малышенков С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение по улице Нефтяников в городе Муравленко в направлении от улицы Губкина в сторону улицы Энтузиастов, проявив небрежность и невнимательность при выполнении маневра - поворота налево на ул.Школьную, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предоставил право преимущественного проезда на перекрестке улиц Школьная -Нефтяников движущемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В., выехал на его полосу движения, где допустил с последним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> Б. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ № были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: <данные изъяты>, которые в совокупности являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Малышенковым С.А. требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно пунктов:

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

После поступления дела в суд, обвиняемый Малышенков С.А. 03.02.2012 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ №.

Для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N16-П, было назначено предварительное слушание и в заседание вызвана мать обвиняемого А..

В ходе предварительного слушания мать обвиняемого Малышенкова С.А.- А., после разъяснения ей прав, последствий прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении сына в связи со смертью.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.

Суд, заслушав мнения участвующих, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 года N16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 ч. 1, 23 ч. 1, 46 ч. ч. 1, 2, 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Конституционный Суд указал, что исходя из конституционных положений, закрепляющих право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Принимая во внимание наличие ходатайства близкого родственника обвиняемого Малышенкова С.А. - его матери А. о прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, не требующей реабилитации умершего сына, суд находит необходимым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малышенкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий             А.А.Аверьянов