ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко     11 мая 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Муравленко Резина Д.Н.,

подсудимого Ефременко И.Б.

защитника адвоката Алексеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2012 в отношении:

Ефременко И.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (наказание исполнено ДД.ММ.ГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефременко И.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ не позднее 13 часов 15 минут подсудимый Ефременко И.Б. подъехал на тракторе марки <данные изъяты> к металлическому гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему потерпевшему А., где действуя умышленно, при помощи заранее приготовленного троса закрепил металлический гараж к трактору, тайно, противоправно, безвозмездно изъял путем буксировки металлический гараж стоимостью <данные изъяты> с находящимся в нем имуществом, а именно: <данные изъяты>, чем причинил значительный имущественный вред потерпевшему. Похищенным имуществом Ефременко И.Б. распорядился по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ефременко И.Б., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Учитывая, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

          Действия Ефременко И.Б.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы Ефременко И.Б. характеризуется положительно (л.д.135, 147), на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимый не состоит (л.д.142-144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ефременко И.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, в целом характеризующегося положительно, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, в виде обязательных работ, признавая его достаточным для исправления виновного по вышеуказанным основаниям.

При определении меры избранного подсудимому наказания суд не применяет правила назначения наказания, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они относятся к назначению наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, учитывая, что Ефременко И.Б. был осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, тогда как инкриминируемое ему преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - металлический гараж - вернуть законному владельцу А.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника адвоката Склюева В.Н., осуществлявшего защиту Ефременко И.Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ и ч. 1 ст. 255 УПК РФ избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефременко И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Ефременко И.Б. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть Ефременко И.Б. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ЯНАО от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Ефременко И.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - металлический гараж вернуть А.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> принять на счет государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                Ж. К. Ракутина