Отпечатано в совещательной комнате

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                                                                                     19 декабря 2011 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Быковской И.В.,

с участием государственных обвинителей Резина Д.Н., Казанцева А.А.,

подсудимой Клесанковой Е.И.,

защитника адвоката Однороженко Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, защитника адвоката Симанцова Ф.А, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ярухиной И.Л..,

рассмотрев ходатайство защитника адвоката Симанцова Ф.А. о возвращении уголовного дела № 1-95/2011 прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст.237 УПК РФ в отношении:

Клесанковой Е.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 13 эпизодов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 29 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Муравленковского городского суда находится уголовное дело № 1-95/2011 в отношении Клесанковой Е.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 (13 эпизодов), ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст.292 (29 эпизодов) УК РФ.

Клесанкова Е.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 13 эпизодов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 29 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, то есть в совершении 13 эпизодов служебного подлога из корыстной и иной личной заинтересованности в отношении медицинских и статистических карт на имя лицо 21, лицо 46, лицо 33, лицо 6, лицо 32, лицо 29, лицо 30, лицо 44, лицо 37, лицо 7, лицо 3, лицо 34, лицо 4, совершенного ею с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, занимая должность <данные изъяты>, в совершении 1 злоупотребления должностными полномочиями в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исполняя обязанности <данные изъяты>, и в совершении 29 эпизодов подстрекательства, в том числе <данные изъяты> лицо 5, к служебному подлогу из корыстной и иной личной заинтересованности в отношении <данные изъяты> на имя лицо 1, лицо 2, лицо 17, лицо 25, лицо 43, лицо 8, лицо 31, лицо 36, лицо 47, лицо 26, лицо 35, лицо 19, лицо 38, лицо 41, лицо 42, лицо 40, лицо 49, лицо 9, лицо 22, лицо 28, лицо 48, лицо 50, лицо 18, лицо 27, лицо 45, лицо 20, лицо 23, лицо 24, лицо 39, совершенных ею в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при исполнении обязанностей <данные изъяты>.

Кроме того, в производстве Муравленковского городского суда находится уголовное дело № в отношении лицо 5, которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении 8 эпизодов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, то есть в совершении 8 эпизодов служебного подлога из иной личной заинтересованности в отношении <данные изъяты> на имя лицо 26, лицо 47, лицо 36, лицо 35, лицо 31, лицо 8, лицо 25, лицо 43, совершенного ею с 02 по ДД.ММ.ГГ, занимая должность <данные изъяты> и будучи склоненной к этому <данные изъяты> Клесанковой Е.И., в совершении 1 злоупотребления должностными полномочиями в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исполняя обязанности <данные изъяты>, в совершении 2 эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, работая <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исполняя обязанности <данные изъяты>, соответственно, с причинением собственнику ущерба в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем их необоснованного получения в виде премиальной выплаты (дополнительной оплаты труда) и в совершении 6 эпизодов подстрекательства к служебному подлогу из корыстной и иной личной заинтересованности в отношении <данные изъяты> на имя лицо 10, лицо 11, лицо 12, лицо 13, лицо 14, лицо 15, совершенных ею в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при исполнении обязанностей <данные изъяты>.

Защитник подсудимой адвокат Симанцов Ф.А. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст.237 УПК РФ, поскольку имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, так как Клесанкова Е.И. и лицо 5 обвиняются в совершении нескольких преступлений в соучастии, а раздельное рассмотрение указанных уголовных дел, в одно время находящихся в производстве одного суда, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Защитник подсудимой адвокат Однороженко Н.И. поддерживает данное ходатайство.

Подсудимая Клесанкова Е.И. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала.

Государственный обвинитель Резин Д.Н., государственный обвинитель Казанцев А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст.237 УПК РФ, при этом пояснив, что препятствий для рассмотрения уголовного дела не имеется, ст. 153 УПК РФ обязанности соединять уголовные дела не содержит, а правом их соединить начальник следственного органа не воспользовался обоснованно, не допустив нарушений УПК РФ. Полагают, что объединение дел возможно на стадии судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего лицо 16 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.                                          

Суд, заслушав подсудимую, защитников Симанцова, Однороженко, государственных обвинителей, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения в отношении Клесанковой Е.И. видно, что она по эпизодам в отношении лицо 26, лицо 47, лицо 36, лицо 35, лицо 31, лицо 8, лицо 25, лицо 43 обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ в соучастии с лицо 5, в отношении которой в производстве Муравленковского городского суда также находится уголовное дело в этой части по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

У суда нет оснований не соглашаться с заявленным стороной защиты ходатайством в силу того, что раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в преступлениях, когда они имеют разный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств. Кроме того, раздельное рассмотрение указанных уголовных дел, в одно время находящихся в производстве одного и того же суда, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Сам суд не вправе принимать решение о соединении поступивших к нему уголовных дел, поскольку это означало бы принятие им на себя в этой части функции обвинения, поэтому имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении Клесанковой Е.И. судом.

Возвращение данного уголовного дела прокурору не препятствует проведению по делу процессуальных и следственных действий, направленных именно на соединение уголовных дел, составление нового обвинительного заключения и не предполагает восполнения проведенного по делу предварительного следствия и увеличение объёма обвинения Клесанковой Е.И.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клесанковой Е.И. изменению не подлежит, поскольку необходимость в ней в настоящее время не отпала, оснований для её отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Клесанковой Е.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 (13 эпизодов), ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст.292 (29 эпизодов) УК РФ, возвратить прокурору г. Муравленкодля устранения препятствий в рассмотрении дела и решения вопроса в порядке ст. 153 УПК РФ о соединении его с уголовным делом в отношении лицо 5, обвиняемой совершении 8 эпизодов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 1 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клесанковой Е.И. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

Председательствующий          И.В. Быковская