Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                                                                                                     27 мая 2011 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б.,

с участием государственного обвинителя Муравленковской городской прокуратуры Кузовникова А.С.,

подсудимого Димова А.А.,

законного представителя подсудимого М.,

защитника адвоката Склюева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

а также потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-43/2011 в отношении:

Димова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Димов А.А., ДД.ММ.ГГ не позднее <данные изъяты>, возле <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает при помощи принесенного с собой гаечного ключа с прямым умыслом и корыстной целью тайно, незаконно, противоправно безвозмездно изъял запасное колесо с задней двери багажника автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом Димов А.А. распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал в своей квартире по адресу: <адрес>. Тем самым, собственнику имущества Ж. преступными действиями Димова А.А. был причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Димов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> он проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты> регион, на задней двери багажника которого было прикручено запасное колесо. Колесо было прикручено при помощи трех металлических гаек размером на <данные изъяты>. Для того, что бы открутить запасное колесо он сходил к себе домой по адресу : <адрес>, где взял гаечный ключ размером на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ не позднее <данные изъяты> он подошел к автомобилю марки <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что на улице темное время суток и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, при помощи принесенного ключа открутил на запасном колесе три металлические гайки, которые выкинул недалеко возле автомобиля. После чего он снял с автомобиля запасное колесо, которое сразу же отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в своей комнате. ДД.ММ.ГГ он решил сознаться в совершенном им преступлении и обратился в ОВД по г.Муравленко с явкой с повинной, в которой рассказал о совершенном им преступлении. О том, что он совершил кражу колеса с автомобиля марки <данные изъяты>, он рассказал <данные изъяты> М. ДД.ММ.ГГ похищенное автомобильное колесо он добровольно выдал сотрудникам милиции г.Муравленко.

Также виновность подсудимого Димова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- показаниями потерпевшего Ж., допрошенного в ходе судебного заседания и показавшего, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета. Данный автомобиль он постоянно ставит возле <адрес>, в котором проживает. На принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> на задней двери багажника с наружной стороны прикручено запасное колесо, состоящее из металлического диска и резинового баллона марки <данные изъяты> размером <данные изъяты>. Запасное колесо было прикручено к автомобилю при помощи трех металлических гаек размером на ДД.ММ.ГГ года не позднее <данные изъяты> часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион возле <адрес>, точнее возле подъезда № указанного дома. ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов он вышел на улицу, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион и обнаружил, что на задней двери багажника отсутствует запасное колесо. Он осмотрел внимательно прилегающую территорию, но колеса нигде не было. После этого, он о факте хищения запасного колеса с принадлежащего ему автомобиля сообщил в милицию <адрес>. Имущественный вред причиненный ему в результате хищения запасного автомобильного колеса составил <данные изъяты>, который для него является значительным;

- показаниями законного представителя М., допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что у нее есть несовершеннолетний сын Димов А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ ей от <данные изъяты> Димова А.А. стало известно, что он совершил кражу запасного автомобильного колеса с автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>;

- показаниями свидетеля Б., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, который показал, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ в дежурную часть ОВД по г.Муравленко по телефону поступило сообщение от гр.Г., о том, что неизвестное лицо совершило кражу запасного колеса с принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. Он работал по указанному факту кражи с целью установления виновного лица. ДД.ММ.ГГ он находился <данные изъяты>, когда около <данные изъяты> часов в ОВД по г.Муравленко обратился несовершеннолетний Димов А.А. <данные изъяты> года рождения. В ходе беседы Димов А.А. добровольно сознался и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> совершил кражу запасного колеса с автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>. После чего Димов А.А. в присутствии социального педагога <данные изъяты> В., написал явку с повинной о совершенном им (Димовым) преступлении и выдал похищенное автомобильное колесо.

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.5) из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо похитило колесо с его автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>;

- явкой с повинной (т.1 л.д. 68-69), из которой следует, что Димов А.А., ДД.ММ.ГГ обратился в ОВД г. Муравленко с явкой с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГ, около <данные изъяты>, с помощью заранее взятого ключа совершил кражу запасного колеса с автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-10), из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес>, с места происшествия изъяты металлическая гайка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 лд.11-13), из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОВД по г.Муравленко у несовершеннолетнего Димова А.А. было изъято автомобильное колесо похищенное с автомобиля марки <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему (т.1 л.д.45-48), из которого следует, что в кабинете № СО при ОВД по г.Муравленко были осмотрены автомобильное колесо марки <данные изъяты> размером <данные изъяты> и металлическая гайка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей к нему с участием подозреваемого Димова А.А., (т.1 л.д. 75-77), из которого следует, что Димов А.А. дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, а именно рассказал подробно, как ДД.ММ.ГГ он тайно похитил запасное автомобильное колесо с автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 53-55), из которого следует, что рыночная стоимость автомобильного колеса, состоящего из металлического диска и резинового баллона, марки <данные изъяты> размером <данные изъяты> с учетом его износа и товарного видана ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>.

Учитывая стоимость похищенного имущества, размер дохода потерпевшего в размере <данные изъяты> ежемесячно (т.1 л.д.39), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> является значительным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Димова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вина несовершеннолетнего Димова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому Димову А.А. суд, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, особенности его личности и влияние на него старших по возрасту лиц.

Так, несовершеннолетний подсудимый Димов А.А. по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, подсудимый воспитывался в неполной семье матерью, мать идет на контакт с педагогами, воспитанием сына занимается. По месту жительства Димов А.А. характеризуется положительно, в общении вежлив, доброжелателен по характеру уравновешенный, спокойный, жалоб и заявлений в адрес семьи не поступало. Вместе с тем Димов А.А. состоит на профилактическом учете в ОДН ОВД по г.Муравленко, в связи с совершением административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Димову А.А., в соответствии с п.п. «б, и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются его несовершеннолетие, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Димовым А.А. преступления, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого характеризующегося в целом положительно, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 89 УК РФ, полагает необходимым назначить последнему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода. Также, суд учитывает, что штраф назначается несовершеннолетнему подсудимому при наличии у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Учитывая отсутствие самостоятельного дохода, имущественное положение семьи, наличие матери как единственного кормильца в семье, суд полагает необходимым, применить рассрочку выплаты штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить виновному штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно, равными частями, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо, состоящее из металлического диска, камеры и резинового баллона марки <данные изъяты> маркировочное обозначение <данные изъяты>, металлическая гайка размером на <данные изъяты> - переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Ж. оставить за ним.

         Избранную в отношении подсудимого Димову А.А. меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым суд, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Димова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить, с выплатой ежемесячно равными частями не позднее последнего дня каждого последующего месяца, на срок до 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, избранную в отношении Димова А.А., отменить.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо, состоящее из металлического диска, камеры и резинового баллона марки <данные изъяты> маркировочное обозначение <данные изъяты>, металлическая гайка размером на 19 - переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Ж. оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Председательствующий                                             М.Б. Кочнева