Отпечатано в совещательной комнате
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 08 сентября 2010 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ярышев В.П.,
с участием государственного обвинителя Муравленковской городской прокуратуры Кузовникова А.С.,
подсудимого Замкового М.В.,
защитника адвоката Однороженко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
а также потерпевшего А.
рассмотрев материалы уголовного дела №1-78/2010 в отношении:
Замкового М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 27.12.2002 г. Муравленковским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Президиума суда ЯНАО от 05.09.2007 г.) к 7 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.02.2010 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замковой М.В., 08 августа 2010 года, не позднее 13 ч. 10 мин., находясь около магазина «Б.», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А., подошел к последнему, и с целью подавления возможного сопротивления, а также изъятия чужого имущества, нанес А. один удар кулаком правой руки в лицо, в область лба. Затем, с прямым умыслом и корыстной целью, открыто, безвозмездно изъял из нагрудного кармана рубашки А. деньги в сумме 100 рублей и выхватил из его правой руки блок сигарет, в котором находились 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 275 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Замковой М.В. причинил А. телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, не расценивающиеся как вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 375 рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Замкового М.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что суд находит верным.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Замковой М.В. после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд полагает отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях Замкового М.В. опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких, последний имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Муравленковского городского суда от 27.12.2002 года, по которому Замковой М.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к реальному лишению свободы.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Замковым В.М. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого в целом характеризующегося отрицательно,его имущественное положение,суд с учетом требований ст. 60 УК РФ полагает необходимым назначить виновному, наказание в виде лишения свободы, исключительно в изоляции от общества, без дополнительных видов наказания: штрафа и ограничения свободы, признавая указанное наказание достаточным для исправления осужденного по вышеуказанным основаниям.
Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме этого, разрешая вопрос о размере наказания суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание виновному - опасный рецидив преступлений, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой в этом случае срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлено судом и оснований для применения ст.62, 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы реально за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное, тяжкое преступление, образующие опасный рецидив преступлений, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считая необходимым определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, суд полагает необходимым блок (10 пачек) сигарет <данные изъяты>, билет Банка России достоинством 100 рублей, возвратить по принадлежности - А., дактилокарту на имя Замкового М.В., конверт со следами рук, протокол явки с повинной Замкового М.В., хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.110 и ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого на более строгую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Таким образом, учитывая предписания ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения вынесенного приговора полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Замкового М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Замкового М.В. под стражу из зала судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: блок (10 пачек) сигарет <данные изъяты>, билет Банка России достоинством 100 рублей, возвратить по принадлежности - А., дактилокарту на имя Замкового М.В., конверт со следами рук, протокол явки с повинной Замкового М.В., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий В.П. ЯРЫШЕВ