Отпечатано в совещательной комнате
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 27 января 2011 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В.
с участием государственного обвинителя Муравленковской городской прокуратуры Мартынова В.И,
подсудимого Элембаева Х.Х.,
защитника: адвоката Однороженко Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Ахметгареевой Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-10/2011 в отношении:
Элембаева Х.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Элембаев Х.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, желая повлиять на решение должностных лиц в свою пользу, решил положить в накладной карман водительского сидения специализированного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> Билетов Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. О своих противоправных намерениях он открыто высказал И. и В. Однако преступный умысел Элембаева Х.Х. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как И. и В. пресекли покушение на дачу взятки, сообщив о случившемся в ОВД по г. Муравленко.
По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Элембаев Х.Х. после консультации со своим защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое суд, учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд полагает отнести, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого троих малолетних детей.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Элембаевым Х.Х. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающее наказание, личность подсудимого, характеризующегося положительно,суд с учетом требований ст. 60 УК РФ полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, признавая указанное наказание достаточным для исправления осужденного.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, под следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, обратить в доход государства;
- диктофон марки «Олимпус» вернуть по принадлежности.
Избранную в отношении подсудимого Элембаева Х.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Элембаева Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Элембаева Х.Х., отменить.
Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, под следующими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № обратить в доход государства;
- диктофон марки «Олимпус» вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им надлежит указать в кассационной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий
Председательствующий Быковская И.В.