АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием представителя истца Колесниковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Калесникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-19/2010 по апелляционной жалобе Калесникова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 07 июня 2010 года по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Калесникову Н.В., Пантелюшкину В.А., Тягунову О.В. о взыскании процентов и пени за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (далее - ЗАО «СтарБанк») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко с иском к Калесникову Н.В., Пантелюшкину В.А., Тягунову О.В. о взыскании процентов и пени за пользование кредитом. В обоснование указано, что между ЗАО «Ноябрьский городской банк» (в настоящее время - ЗАО «СтарБанк») и ответчиком Калесниковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В обеспечение обязательства по кредитному договору истцом был заключен Договор поручительства № с Пантелюшкиным В.И. и Тягуновым О.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.319 ГК РФ сначала погашались издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. Согласно пунктов 2.7, 7.1. кредитного договора истец начислял ответчикам повышенные проценты в размере 44% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> - задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Стороны участвовали в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 МО г.Муравленко от 07 июня 2010 года исковые требования ЗАО «СтарБанк» к Калесникову Н.В., Пантелюшкину В.А., Тягунову О.В. о взыскании процентов и пени за пользование кредитом удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Калесников Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование указал, что срок кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения им обязательств по договору ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов. Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «СтарБанк» удовлетворены, взысканы сумма кредита, проценты, пени, судебные расходы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением решения суда. Мировым судьей необоснованно сделан вывод о погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Калесников Н.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца Колесникова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Калесникова Н.В., считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Ответчики Пантелюшкин В.А. и Тягунов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по данному делу извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Ноябрьский городской банк» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров переименован в ЗАО «СтарБанк») и Калесниковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить Калесникову Н.В. кредит в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось солидарным поручительством Пантелюшкина В.А. и Тягунова О.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неуплате в срок кредита и процентов по кредиту Банк имеет право начислить заемщику пеню в размере 0,01 % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 2.7 указанного договора при нарушении сроков погашения кредита установлена процентная ставка в размере 44 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Кредитный договор заключался сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, по решению Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с них была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически кредит погашен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Калесникову Н.В., Пантелюшкину В.А., Тягунову О.В. о взыскании процентов и пени за пользование кредитом, в связи с чем апелляционная жалоба Калесникова Н.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 07 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Калесникову Н.В., Пантелюшкину В.А., Тягунову О.В. о взыскании процентов и пени за пользование кредитом оставить без изменения, апелляционную жалобу Калесникова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ