ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЯНАО на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ МИФНС России №5 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А. штрафа по единому налогу на вмененный доход. Не согласившись с указанным определением, МИФНС №5 по ЯНАО обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано, что определение вынесено в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса, который предусматривает выдачу судебных приказов по заявления налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Просит определение отменить, принять заявление о выдаче судебного приказа к производству. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены определения мирового судьи. Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ МИФНС России №5 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А. штрафа по единому налогу на вмененный доход. Статья 125 ГПК РФ определяет основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно ч. 1 этой статьи судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 "Отказ в принятии искового заявления" и ст. 135 "Возвращение искового заявления" данного Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 данного Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов России; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. В данном случае налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Абзац шестой статьи 122 ГПК Российской Федерации, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения В ГПК РФ требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам включены в число требований, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ). В соответствии с п. 6 ст. 75, п. 10 ст. 48 НК РФ, взыскание штрафа допустимо только в исковом судопроизводстве. Учитывая особый характер рассматриваемого требования, вытекающего из обязанности гражданина перед государством по уплате законно установленных налогов и сборов, а также то, что неисполнение гражданином в установленный срок этих обязанностей свидетельствует об имеющемся споре, при наличии которого невозможна выдача судебного приказа. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином либо организацией по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Судья И.В. Быковская