РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2010 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена ответчик ФИО6 взял у истца денежные средства в сумме 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Дата обезличена он выдал расписку. И обязался возвратить истцу деньги не позднее Дата обезличена В случае невозврата до указанной даты обязался оплатить пеню в размере 1% (одного процента) в день. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке в сумме 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей, проценты за истекший период с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена (400 дней) из расчета 1% (одного процента) в день (280 рублей) от суммы задолженности 400x280=112000 (Сто двенадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, изложив сведения и доводы описанные выше. Суду пояснила, что ответчик получил денежные средств для передачи в ..., но не выполнил поручения объяснив это тем, что у него украли денежные средства. В результате написал долговую расписку на полученные денежные средства обязуясь вернуть в срок.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования признал, частично. Суду пояснил, что не отказывается от возврата основного долга в сумме 28000 рублей, но с выплатой пени не согласен. Вернуть долг не мог поскольку долгое время не работал, прежний работодатель не выплатил ему задолженность по заработной плате, в настоящее время пытается трудоустроится.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами делаДата обезличена между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа л.д.14), согласно которому ответчик взял у истца 28 000 рублей на срок до Дата обезличена, на условиях выплаты пени в случае просрочки возврата займа в размере 1% в день на сумму займа.
Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа, не отрицается им в судебном заседании.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, сумма долга должна быть возвращена не позднее Дата обезличена л.д.14).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору займа от Дата обезличена. в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, в размере 1 процент в день. Учитывая, что срок возврата Дата обезличена, а также то, что истец просит взыскать проценты по состоянию на Дата обезличена, проценты на сумму займа составляют 112000 рублей (1%= 280 рублей в день; 280 рублей х 400 дней=112000 рублей).
Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ гласящей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательство и ведет к злоупотреблению правом свободного определения неустойки, так в силу ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение истца, ответчика, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 28000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 28000 рублей и пеню в размере 28000 рублей.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, пеню в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Муравленковский городской суд ЯНАО.
СУДЬЯ ФИО5