РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года городской суд ..., в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО3 взяла в долг у истца денежные средства в сумме 583 000 рублей обязавшись вернуть их своевременно. При этом пояснила, что ей необходимо вернуть долги по кредитам. Договор займа был оформлен в виде долговой расписки, написанной собственноручно ответчицей. Согласно договора займа, ответчица обещала возвратить долг в срок до Дата обезличена года. Однако по истечении срока возврата долга, она деньги не возвратила. Ответчик же не выполняет условия займа, уклоняется от возврата денег в обусловленный срок, что является неправомерным сего стороны. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части....». Последним днем исполнения денежного обязательства является Дата обезличена года. После этого дня, то есть с Дата обезличена г. наступает ответственность ответчика ФИО3 по процентам, предусмотренным банковской ставкой рефинансирования денежных средств. На Дата обезличена года денежная сумма по процентам согласно банковской ставки рефинансирования денежных средств составляет 37 192 рубля 00 копеек (расчет прилагается к исковому заявлению). Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 583 000 (пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, а также банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 192 (тридцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО1, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований, изложив сведения и доводы описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании признает, что брала в долг у истца денежные средства, и не смогла отдать долг. При этом утверждает, что размер полученных денежных средств составлял 250 000 рублей, поскольку долгое время ответчик не могла вернуть долг то написала расписку на сумму превышающую основной долг, указав сумму денежных средств с учетом процентов за пользование денежными средствами.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа л.д.18), согласно которому ответчик взяла у истца 583 000 (пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей на срок до Дата обезличена года.
Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, сумма долга должна быть возвращена не позднее Дата обезличена года л.д.18).
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ исходя из заявленных истцом требований, задолженность ответчика перед ФИО4 по уплате процентов суд признает необходимой взыскать в размере 37192 рубля.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доводы ответчицы в части того, что денежные средства в сумме 583 000 рублей ей не передавалась истцом, фактически была передана сумма в размере 250 000 рублей, разница между указанными суммами является процентами за пользование денежными средствами. Не могут быть приняты судом во внимание и положена в основу решения поскольку ФИО3 исходя из той степени заботливости и осмотрительности какая от нее требовалась по характеру обязательства, должна была составить расписку о получении той суммы денежных средств какую она получила от истцу, обстоятельства получения денежных в меньшем размере, чем указано в договоре займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от оплаты госпошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9401 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить. О взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет основного долга денежные средства в сумме 583 000 (пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37192 (тридцать семь тысяч сто девяносто два) рубля.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 9401 (девять тысяч четыреста один) рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Муравленковский городской суд ЯНАО.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.