РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Ломпаса Д.В., ответчика Романова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2010 по иску Ломпаса Д. В. к Романову В. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ломпас Д.В. обратился в суд с иском к Романову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ## года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Шевроле Нива 212300, регистрационный знак ##, причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 72 557 рублей. Просил взыскать с Романова В.С. в возмещение материального ущерба 72 557 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик Романов В.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время трудоустроился и намерен выплатить Ломпасу Д.В. материальный ущерб.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик Романов Р.С. подал суду письменное заявление о признании иска, сообщив о том, что делает это добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Обстоятельства, исключающие признание иска, отсутствуют, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает необходимым исковые требования Ломпаса Д. В. к Романову В. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить, не описывая при этом фактические и юридические значимые обстоятельства дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ломпаса Д. В. к Романову В. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Романова В. С. в пользу Ломпаса Д. В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 72 557 рублей, расходы, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 71 копейка, а всего взыскать 83 433 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 71 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ