РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
15 сентября 2010 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Хисамовой В.Г., Хисамову В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Хисамовой В.Г., Хисамову В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что Хисамова В.Г., Хисамов Р.В., Кдрасова Р.Р., Кдрасова Р.Р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован Хисамов В.Г.. Однако, ответчики, проживая и будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги В связи с чем образовалась задолженность в размере 65 242 рубля 85 копеек. МУП «МКС» в период с 01 мая 2008 года по 31 мая 2009 года являлось организацией, обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям г. Муравленко, согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 15 апреля 2008 года. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 242 рубля 85 копеек, пеню в размере 10 128 рублей 67 копеек, уплаченную госпошлину в размере 1328 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель МУП «МКС» Сулейманова А.А. отсутствовала представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Ходатайств об отложении производства по делу суду также не представлено.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в период с мая 2008 года по август 2009 года МУП «МКС», являлось организацией, обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 15 апреля 2008 г. и в силу договора №8/13 от 01.05.2008г. управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес>, Распоряжением администрации г.Муравленко №508 от 28.04.2009г. «О продлении срока договоров управления многоквартирными домами».
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Хисамова В.Г., Хисамов Р.В., Кдрасова Р.Р., Кдрасова Р.Р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи /приватизации/ квартиры в собственность №7428 от 15.05.2001 года
Согласно справке №4328 от 10.08.2010 года в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают, Хисамова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хисамов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кдрасова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кдрасова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хисамов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
МУП «МКС» в период с 01 мая 2008 года по 31 мая 2009 года являлось организацией, обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям г. Муравленко, согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 15 апреля 2008 года.
Истцом взыскивается оплата ЖКУ только за указанный период.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании сумма долга ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2008 года по 01.06.2009 года составляет 65 242 рубля 85 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №1021140120 по состоянию на 31 июля 2010 года.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что размер пени исчисленной за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 128 рублей 67 копеек. Расчет, представленный истцом, проверен и признан судом верным.
Доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав доказательства по делу, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
При рассмотрении требований о распределении судебных расходов, суд, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 328 рублей 92 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Хисамова В.Г., Хисамов В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Хисамова В.Г., Хисамов В.Г. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 242 (шестьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля 85 копеек, пеню в размере 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 67 копеек, госпошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 92 копейки.
Ответчики вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ И.В. Быковская