РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 июля 2010 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой
при секретаре судебного заседания Е.А. Грековой,
с участием истца Мурадагаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2010 по иску Мурадагаева Р.А. к Киселеву А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурадагаев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Киселеву А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 02.04.2009 года в присутствии свидетеля П. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, о чем была составлена расписка. Срок возврата долга был определен до 20 июня 2009 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 01.07.2009 года истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Просит взыскать с Киселева А.Е. в пользу Мурадагаева Р.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину оплаченную истцом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом уточненных исковых требований). Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Мурадагаев Р.А., настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнил, что просит взыскать с ответчика Киселева А.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что последний раз виделся с ответчиком в апреле- мае 2010 года и последний обещал вернуть долг, но обязательство остается не исполненным по настоящее время. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что 02.04.2009 года между истцом Мурадагаевым Р.А. и ответчиком Киселевым А.Е. был заключен договор займа (л.д.17), согласно которому Киселев А.Е. взял у Мурадагаева Р.А. <данные изъяты> рублей на срок до 20 июня 2010 года.
Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, сумма долга должна быть возвращена не позднее 20 июня 2009 года (л.д.17).
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурадагаева Р.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Киселева А.Е. в пользу Мурадагаева Р.А. сумму основного долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.