РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием истца Шимко А.В.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2010 по иску Шимко А.В. к Анахову П.В. о признании права собственности и регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Шимко А.В. обратился к мировому судье судебного участка № г. Муравленко с иском к Анахову П.В. о признании права собственности и регистрации транспортного средства. Исковое заявление мотивирует тем, что он не имеет возможности поставить на учет в установленном законом порядке приобретенный им в 2004 году у Анахова П.В. снегоход «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, поскольку при купле-продаже между ним и ответчиком не был заключен договор в письменной форме, документов у ответчика на данное транспортное средство не было. В настоящее время ему отказано в постановке на учет в Государственную инспекцию гостехнадзора г. Муравленко спорного транспортного средства, в связи с отсутствием документов, а именно справки-счета. С момента приобретения транспортного средства, а именно с 2004 года и по настоящее время он владеет, пользуется снегоходом <данные изъяты> следит за его техническим состоянием. Полагает, что он приобрел право собственности на транспортное средство снегоход <данные изъяты>
Определением мирового судьи 20 июля 2010 года данное исковое заявление принято к производству и по нему назначена досудебная подготовка.
Определением мирового судьи с/у № г. Муравленко от 03 августа 2010 года данное дело передано по подсудности в Муравленковский городской суд.
Истец Шимко А.В изложил доводы иска, настаивает на его удовлетворении..
Ответчик Анахов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Третье лицо представитель Муравленковской городской инспекции службы технадзора ЯНАО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснил, что ему известно о том, что Шимко А.В. приобрел у Анахова П.В. в 2004 году года транспортное средство снегоход <данные изъяты> С момента приобретения и по настоящее время он пользуется им, следит за его техническим состоянием. Ему не известно о том, чтобы кто-то предъявлял Шимко требования о возврате транспортного средства.
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 2004 года снегоход <данные изъяты> приобретен Шимко А.В. у Анахова П.В. за наличный расчет за <данные изъяты>, данный факт подтверждается показаниями истца и свидетеля. Доказательств обратного суду не представлено
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Для признания права собственности по приобретательной давности необходимо, чтобы владение было фактическим и не основанным на законе. Приобретение имущества по давности включает в себя такие условия, как длительность, непрерывность владения.
Для движимого имущества срок владения составляет - 5 лет.
В судебном заседании установлено, что с момента приобретения транспортного средства, т.е. с 2004 года и по настоящее время истец Шимко А.В. владеет и пользуется транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено
Для того чтобы привести к такому необратимому результату, как возникновение права собственности, владение должно существовать непрерывно на протяжении всего срока.
Суду не представлено доказательств того, что в течение вышеуказанного периода времени течение срока владения прерывалось.
Кроме того, требованием к владению является условие владения вещью "как своей собственной".
В судебном заседании установлено, что с момента приобретения с 2004 года и по настоящее время Шимко А.В. использует спорное транспортное средство, в соответствии с его назначением и своими потребностями.
Четвертым требованием ГК РФ к владению является требование открытости, т.е. к приобретению права собственности ведет только такое владение, которое является открытым. Окружающие должны иметь возможность наблюдать владение. Сокрытие владельцем своего владения данной вещью является нарушением этого требования.
В судебном заседании, как истец, так и свидетель пояснили, что Шимко А.В. с момента приобретения транспортного средства и до настоящего времени открыто пользуется снегоходом <данные изъяты> используя его в качестве средства передвижения для поездок на рыбалку, охоту. Доказательств обратного суду не представлено.
Пятым и последним требованием к владению является добросовестность.
Истец в судебном заседании пояснил, что приобрел транспортное средство снегоход <данные изъяты> у Шимко А.В. за наличный расчет за <данные изъяты> рублей. С момента приобретения, а именно: с 2004 года претензий о возврате транспортного средства к нему никто не предъявлял, данный факт подтвердил и свидетель, допрошенный в судебном заседании.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 года, при разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Доказательств того, что владение Шимко А.В. спорным транспортным средством в течение вышеуказанного периода времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) суду не представлено.
В связи с тем, что истец владеет транспортным средством с 2004 года, т.е. более пяти лет суд полагает возможным применить к данным правоотношениям приобретательную давность.
Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, возможным признать право собственности за Шимко А.В. на транспортное средство снегоход <данные изъяты> приобретенное у Анахова П.В..
При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое является основанием для регистрации права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шимко А.В. к Анахову П.В. о признании права собственности и регистрации транспортного средства, удовлетворить.
Признать за Шимко А.В. право собственности на транспортное средство снегоход «<данные изъяты>, приобретенное у Анахова П.В..
Обязать Муравленковскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа зарегистрировать право собственности на транспортное средство снегоход <данные изъяты> за Шимко А.В. по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ И.В. Быковская