ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2010 года судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Муравленко о замене стороны исполнительного производства ООО «Городской Экспресс-Кредит» ее правопреемником ООО «Оптима-Лайт»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Муравленковского отдела УФССП России по ЯНАО обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ООО «Городской Экспресс-Кредит» ее правопреемником ООО «Оптима-Лайт». В обоснование указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ноябрьским городским судом ЯНАО о взыскании с А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Городской Экспресс-Кредит» 15 июня 2010 года судебным приставом исполнителем Муравленковского отдела УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство. 12.06.2008 года ООО «Городской Экспресс-Кредит» реорганизовано путем присоединения к ООО «Оптима-Лайт».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ч. 1 ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве, в которой прямо указано, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского и арбитражного процесса (соответственно, и на стадии принудительного исполнения судебных актов). Согласно указанным процессуальным нормам в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте
Учитывая, что 19.01.2008 года ООО «Городской Экспресс-Кредит» реорганизовано путем присоединения к ООО «Оптима-лайт», что подтверждается решением единственного участника ООО «Городской Экспресс-Кредит» от 19.01.2008 года, передаточным актом от 19.01.2008 года, договором присоединения от 19 января 2008 года, решением единственного участника ООО «Оптима-Лайт» от 19 января 2010 года, полагает необходимым произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ноябрьским городским судом ЯНАО о взыскании с А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Городской Экспресс-Кредит».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
О П Р Е Д И Л И Л:
По исполнительному производству №, возбужденном 15.06.2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ноябрьским городским судом ЯНАО о взыскании с А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Городской Экспресс-Кредит», произвести замену взыскателя ООО «Городской Экспресс Кредит» ее правопреемником ООО «Оптима-лайт»
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
Судья И.В.Быковская