РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
18 июня 2010 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием истца Рабаданова А.З.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2010 по иску Рабаданова А.З. к Киселеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Рабаданов А.З. обратился в суд с иском к Киселеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска указав, что 15 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 30 апреля 2010 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На неоднократные обращения по поводу возврата долга ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец изложил доводы иска, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года между Рабадановым А.З. и Кисилевым А.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Рабаданов А.З. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 30 апреля 2010 года.
В подтверждение договора истцом представлена расписка от 15 апреля 2010 года.
На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд полагает, что представленная суду расписка соответствует требованиям закона о договоре займа, форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается указанной распиской.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору от 15 апреля 2010 года сумма долга должна быть возвращена в срок до 30 апреля 2010 года.
Истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о возврате долга.
Как пояснил истец и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований заявленных истцом.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией №700 от 14 мая 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рабаданова А.З. к Киселеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Киселева А.Е. в пользу Рабаданова А.З. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ И.В. Быковская