ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2010 по иску Попков С.А. к Попковой Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Попков С.А. обратился в суд с иском к Попковой Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что ответчик зарегистрирована на принадлежащей истцу жилой площади, находящейся по адресу: <адрес> но не проживает с июля 2009 года и не оплачивает коммунальные услуги в своей части. Просил прекратить право Попковой Н.Ф. на пользование жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.
В судебное заседание, назначенное на 15 июля 2010 года в 09:30 часов и в судебное заседание, назначенное на 21 июля 2010 года в 16:00 часов, истец Попков С.А., его представитель Попкова О.В., ответчик Попкова Н.Ф. не явились, о времени и месте слушания дела извещались телеграммами по известным суду адресам. В нарушение требований ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщали, поэтому направленные судом телеграммы считаются доставленными. Участники процесса о причинах неявки не сообщали, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 15 июля 2010 года, на 21 июля 2010 года. Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск Попков С.А. к Попковой Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Попков С.А. к Попковой Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ