РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года                                г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Каранда Л.А.,

с участием ответчика Минлиева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский коллекторский центр» к Минлиеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» (далее - ООО «УКЦ») обратилось в суд с иском к Минлиеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указано, что ответчик 02 января 2008 года заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи № №, по которому приобрел Аппарат <данные изъяты> с набором стандартных насадок, стоимостью 85 420 рублей. В счет оплаты товара Минлиев А.Г. при заключении договора уплатил 10 000 рублей, а 04 февраля 2008 года - ещё 6 285 рублей. Окончательный расчет надлежало произвести в срок не позднее 02 января 2009 года, однако ответчик за товар не расплатился. Задолженность Минлиева А.Г. перед продавцом составляет 69 135 рублей. 21 апреля 2008 года <данные изъяты> передало право требования по этой задолженности <данные изъяты> Истец приобрел право требования задолженности у <данные изъяты> по договору цессии (уступки права требования) от 12 января 2010 года. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 69 135 рублей, а также исчисленную по договору неустойку в размере 5 804 рубля 46 копеек.

Определением суда от 12 июля 2010 года удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 18 копеек до вынесения решения суда.

Определением суда от 27 июля 2010 года <данные изъяты> поручено допросить в качестве свидетеля М... Определением суда от 27 июля 2010 года по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Производство по делу было приостановлено.

09 сентября 2010 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением в Муравленковский городской суд исполненного судебного поручения о допросе свидетеля М.. и гражданского дела вместе с заключением эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минлиев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, договор купли-продажи он не заключал и не подписывал, Аппарат «KIRBYModelG10E: Sentria» с набором стандартных насадок не получал.

Свидетель М. допрошенный 23 августа 2010 года <данные изъяты> по судебному поручению Муравленковского городского суда, пояснил, что Минлиев А.Г. - его зять. Никакого договора купли-продажи не заключалось, свидетель устроился на работу представителем по продаже указанных аппаратов и, решив сделать родственникам подарок, без ведома и согласия Минлиева А.Г. по его паспортным данным приобрел Аппарат. Договор подписывало другое лицо, ни свидетель, ни его зять договора не подписывали. Кто подписывал договор, не помнит. Минлиев А.Г. или его представитель при приобретении указанного аппарата не присутствовали. Платежи в сумме 10 000 рублей и 6 285 рублей внес свидетель.       

Суд, заслушав ответчика, огласив показания свидетеля М,., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, по Договору купли-продажи № от 02 января 2008 года, со сторонами: <данные изъяты>, именуемое «Продавец» и Минлиев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, именуемый «Покупатель», Продавец обязуется передать Покупателю в собственность Товар по Спецификации, прилагающейся к Договору и являющейся его неотъемлемой частью. Передача Товара осуществляется путем подписания Акта. Покупатель обязан принять и оплатить Товар по цене 85 420 рублей, следующим образом: вносит платеж 10 000 рублей, затем остаток в 75 420 рублей оплачивает равными долями по 6 285 рублей в течение 12 месяцев. Покупатель полностью рассчитывается за Товар не позднее 02 января 2009 года (л.д.69-70).

В Спецификации Товара к этому Договору купли-продажи имеется наименование Товара - Аппарат <данные изъяты> с набором стандартных насадок, № № (л.д.71). Согласно Акту приема-передачи от 02 января 2008 года Товар передан Продавцом Покупателю (л.д.72). В Спецификации и Акте приема-передачи к Договору купли-продажи представителем <данные изъяты> указан М.

В счет оплаты товара от имени Минлиева А.Г. внесены платежи: 03 января 2008 года в сумме 10 000 рублей, 04 февраля 2008 года в сумме 6 285 рублей (л.д.12).

Задолженность в сумме 69 135 рублей до настоящего времени не оплачена.

По договору цессии (уступки права требования) от 21 апреля 2008 года <данные изъяты> (Цедент) уступило, <данные изъяты> (Цессионарий) приняло в полном объеме права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору № № от 02 января 2008 года, заключенному между Цедентом и Минлиевым А.Г. (л.д. 7-8).

На основании договора № 70-10 цессии (уступки права требования) от 12 января 2010 года, заключенного между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «УКЦ» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования задолженности с Минлиева А.Г. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт №, адрес: <адрес>), именуемого «Должник», возникшие из договора цессии от 21.04.2008 года и договора купли-продажи № от 02.01.2008 года (л.д.9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на имя Минлиева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес регистрации Минлиева А.Г. с 03 октября 2003 года: <адрес> (л.д.50-51).

Минлиев А.Г. служит в <данные изъяты> и ему с 01 января по 20 февраля 2008 года отпуск, командировка, лист нетрудоспособности не предоставлялся (л.д.49). С 01 по 02 января 2008 года, а также с 01 по 02 февраля 2008 года он находился на дежурстве (л.д.46-48).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу № 490 от 26 августа 2010 года, подпись в графе «Покупатель» на договоре купли-продажи № МВ 0102 от 02 января 2008 года, сторонами которого значатся <данные изъяты> и Минлиев А.Г.; на Спецификации Товара к этому договору; на Акте приема-передачи Товара к этому договору выполнены не Минлиевым А.Г., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Минлиева А.Г.. Исследуемые рукописные записи «Минлиев А.Г.» в графе «Покупатель» в указанных Договоре купли-продажи, Спецификации и Акте приема-передачи, выполнены не Минлиевым А.Г., а другим лицом (л.д.87-90).

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля М.., пояснившего, что Минлиев А.Г. не знал о заключении указанного Договора купли-продажи, при его подписании не присутствовал. Паспортными данными Минлиева А.Г. воспользовался свидетель М...

На основании изложенного, суд считает доказанным, что Минлиев А.Г. не заключал с <данные изъяты> Договор купли-продажи № МВ-0102 от 02 января 2008 года, поэтому не может отвечать за исполнение обязанностей покупателя по этой сделке. В связи с чем, иск ООО «УКЦ» к Минлиеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определением суда от 12 июля 2010 года ООО «УКЦ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

В связи с тем, что истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, а действие предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины закончилось, на основании ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с истца подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2 448 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Уральский коллекторский центр» к Минлиеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский коллекторский центр» государственную пошлину в доход государства в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                     СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ