РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием помощника прокурора Муравленковской городской прокуратуры г. Муравленко Берсенева С.С.,
истца Хафизивой А.М.,
представителя ответчика ООО «ЖЭК-2» Бахтиярова С.Р., действующего на основании решения №1 от 17.04.2009 года,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2010 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах несовершеннолетней А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указав, что в ходе проверки прокуратурой г. Муравленко установлено, что в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> были причинены повреждения в виде <данные изъяты> в результате падения отслоившегося куска штукатурки, нанесенной над дверным косяком при открытии двери в тамбур подъезда по указанному адресу. Полагает. что несовершеннолетней А. в результате этого причинен моральный вред. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилишно-энергетическая компания-2», расположенного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в пользу А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.
Помощник прокурора Муравленковской городской прокуратуры Берсенев С.С., и истец по иску Хафизова А.М. в судебном заседании изложили обстоятельства, произошедшего несчастного случая и результаты прокурорской проверки. Помощник прокурора уточнил исковые требования в части определения взыскателя, просит взыскать моральный вред в пользу законного представителя несовершеннолетней. Истец увеличила размер морального вреда, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку полагает, что последствия данной травмы длительное время будут сказываться на здоровье девочки. Кроме того, пояснила, что ребенок был лишен возможности поехать в санаторий по путевке, предоставленной УСЗН г. Муравленко. В связи с чем, они самостоятельно вывозили ребенка в отпуск.
Представитель ответчика ООО «ЖЭК-2» Бахтияров С.Р. суду пояснил, что он признает факт причинения морального вреда ребенку падением куска штукатурки. Однако, считает размер морального вреда завышенным, поскольку истец не долечив ребенка в лечебном учреждении сама забрала девочку на домашнее лечение, с какими-либо требованиями в адрес ответчика до предъявления иска истец не обращалась.Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, амбулаторную карту на имя Хафизовой Р.Р., пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2010 около 20 часов несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подъезде № многоквартирного жилого дома № по <адрес> были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области в результате падения отслоившегося куска штукатурки, нанесенной над дверным косяком при открытии двери в тамбур подъезда по указанному адресу.
Истец полагает, что ее дочери в результате полученных телесных повреждений причинён моральный вред, компенсацию которого она оценила в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, согласно которым в состав общего имущества включаются помещения а данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки.
В соответствии с пунктом 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества.
Надлежащее содержание общего имущества согласно пункта 16 Правил обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от 01.06.2009, заключенным собственниками многоквартирного дома № по <адрес> Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» является управляющей организацией, которая принимает полномочия по управлению многоквартирным домом, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в пределах перечня работ и услуг по договору.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Система технического обслуживания (содержание и текущий ремонт) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей (раздел 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ 27.09.2003 № 170).
Статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребите лей» предусмотрена обязанность юридического лица, оказывающего те или иные услуги населению, обеспечить их безопасность для жизни, здоровья по требителя.
Тогда как, судом установлено, что в виду ненадлежащего оказания управляющей организацией ООО «ЖЭК-2» услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома 16.06.2010 в результате падения части штукатурки, нанесенного над дверным косяком в подъезде многоквартирного дома причинен вред здоровью А., что подтверждается представленными документами.
Так, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у А., <данные изъяты> года рождения, имелись повреждения в виде: <данные изъяты> данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой. Данное повреждения повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Довод представителя ответчика о том, что от жильцов <адрес> по <адрес> заявления и жалобы по качеству обслуживания не поступали, не может быть принят судом во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах, получены в результате падения на <данные изъяты> несовершеннолетней А. фрагмента штукатурки, что не оспаривается и представителем ответчика.
Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., в преамбуле подчеркивает: "Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения"
Конвенция о правах ребенка, ратифицированная РФ, устанавливает, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нрав ственное развитие. Государственная политика в интересах детей является при оритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле документы подтверждают наличие события и наступление вреда по вине ООО «ЖЭК-2», а также причинную связь между падением фрагмента штукатурки и причиненным повреждением здоровья дочери истца.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком, как это предусмотрено п. 2 ст. 1064 ГК РФ, не представлено суду доказательств, что вред здоровью несовершеннолетней А. был причинен не по их вине, а судом установлено, что в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>, произошел несчастный случай с несовершеннолетней А. и наступили неблагоприятные последствия для ее здоровья, суд полагает, что ответчик ООО «ЖЭК-2» является причинителем вреда и должно нести бремя ответственности по возмещению истцу морального вреда.
Ответственность, предусмотренная статьей 1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В связи с наличием необходимых условий, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Таким образом, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека является основной ценностью, гарантированной Конституцией РФ, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд находит возможным и необходимым взыскать с ООО «ЖЭК-2» компенсацию морального вреда в пользу Хафизовой А.М. - законного представителя несовершеннолетней А., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> рублей.
Довод истца о том, что моральный вред причинен ей вследствие того, что она понесла материальные затраты на оплату проездных билетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также расходы по проведению отпуска с ребенком, не может быть принят судом во внимание, поскольку материальные затраты, понесенные истцом не являются основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда.
Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.
Возможность компенсации морального вреда, вследствие причинения имущественного ущерба, в законодательстве РФ не предусмотрен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» в пользу Хафизовой А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части размера морального вреда отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-2» в бюджет муниципального образования г. Муравленко <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ И.В. Быковская