РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой,
с участием истца Муртазалиева М.М.,
при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2010 по иску Муртазалиева М.М. к Дианову Э.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муртазалиев М.М. обратился в суд с иском к ответчику Дианову Э.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Дианов Э.А. 24.05.2007 года в магазине «А.» по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, приобрел телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям настоящего договора ответчик оплатил предоплату в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался выплатить в срок до 24.09.2007 года, ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не рассчитался. По условиям договора в случае несвоевременной оплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 2% за каждый день просрочки. В результате с 24.09.2007 года ответчик просрочил оплату долга, более чем на 997 дней, что составляет <данные изъяты> рублей за один день, а всего <данные изъяты> рублей. Однако сумма процентов не может превышать сумму основного долга, в связи с чем проценты должны быть взысканы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом на сегодняшний день сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и проценты по договору <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дианова Э.А. в пользу Муртазалиева М.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги банка <данные изъяты> рублей, а также юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Муртазалиев М.М. в судебное заседание настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, изложив сведения и доводы описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела.
Ответчик Дианов Э.А., извещенный о дне слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, отбывает наказание связанное с лишением свободы. Представил мнение по иску, в котором выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.05.2007 года 07.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.5).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, ответчиком оплачена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, последующие платежи должны были производится ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей в срок до 24 сентября 2007 года (л.д.5).
Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара и уплаты процентов. По условиям договора покупатель в случае несвоевременной оплаты обязался дополнительно выплатить штрафную пеню в размере 2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа, которая составила <данные изъяты> рублей (2% от <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей*997 дней=<данные изъяты> рублей) (л.д.5). Поскольку сумма пени превышает основной долг, истец настаивает на уплате пени в размере этого долга, т.е. на сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, учитывая согласие ответчика с предъявленными исковыми требованиями, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги банка <данные изъяты> рублей, а также юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазалиева М.М. удовлетворить.
Взыскать с Дианова Э.А. в пользу Муртазалиева М.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Муравленковский городской суд ЯНАО.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА.