РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Остапчука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2010 по иску Остапчука В.А. к Управлению муниципального имущества Администрации г.Муравленко о признании права собственности путем приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Остапчук В.А. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации г.Муравленко (далее - УМИ Администрации г.Муравленко) о признании права собственности путем приватизации. В обоснование указал, что по договору социального найма занимает жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Решив приватизировать это жилье, обратился в УМИ Администрации г.Муравленко, но получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов для регистрации права муниципальной собственности на спорное жилье. Просил признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, путем приватизации; обязать УМИ Администрации г.Муравленко заключить с ним договор передачи (приватизации) данного жилья.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Сообщил, что исковое заявление подано им от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил признать на ним и его сыном право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, путем приватизации.
Ответчик УМИ Администрации г.Муравленко в судебное заседание своего представителя не прислал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, предоставлено Остапчуку В.А. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).
05 апреля 2010 года между ОРГАНИЗАЦИЕЙ, действующим от имени муниципального образования г.Муравленко (Наймодатель) и П., действующим на основании доверенности в интересах Остапчука В.А. (Наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения № 1100. По условиям Договора, Наймодатель передал Нанимателю и члену его семьи О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).
Согласно пункту 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к муниципальной собственности относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).
В пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (утратил силу с 29 марта 2003 в связи с изданием Указа Президента РФ от 26 марта 2003 года № 370) предусмотрено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда.
Согласно уведомлениям <данные изъяты>, право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.23, 25). Аналогичная информация содержится в сообщении Муравленковского <данные изъяты>.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Администрация МО г.Муравленко фактически осуществляет полномочия собственника в отношении спорной жилой площади, поскольку передала спорное жилое помещение в бессрочное владение и пользование истцу и его сыну.
Остапчук В.А. является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией его паспорта серии № выданного <данные изъяты> (л.д.13).
В силу ст.24 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 62-ФЗ (в ред. от 28.06.2009 года) ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если оба его родителя или единственный его родитель приобретают гражданство Российской Федерации. Гражданство Российской Федерации ребенка прекращается при прекращении гражданства Российской Федерации обоих его родителей или единственного его родителя при условии, что ребенок не станет лицом без гражданства.
Согласно справке о рождении №, выданной отделом <данные изъяты>, родителями О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Муравленко, Тюменская область, являются Остапчук В.А. (отец) и <данные изъяты> (мать) (л.д.51). Из материалов дела следует, что Остапчук В.А. и <данные изъяты> - граждане Российской Федерации (л.д.13, 67). При таких обстоятельствах принадлежность О., ДД.ММ.ГГГГ года, к гражданству Российской Федерации сомнений не вызывает.
Как следует из справок <данные изъяты> и <данные изъяты>, Остапчук В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 21.07.1995 года по настоящее время; его сын <данные изъяты> был зарегистрирован по указанному адресу в период с 08.08.1997 года по 20.10.2006 года. В настоящее время О. зарегистрирован по месту жительства своей матери по адресу: <адрес> (л.д.14, 27, 49, 50, 69).
По данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года № №, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности <данные изъяты> (л.д.67).
На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что родители О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заключали соглашения об определении места жительства своего малолетнего сына. Следовательно, местом жительства этого ребенка может также считаться место жительства его отца, находящееся по адресу: <адрес>.
Право бесплатной приватизации Остапчук В.А. и О. не использовали, что подтверждается сообщениями <данные изъяты>.
Учитывая, что фактически спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истцу и его сыну комната передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма, право бесплатной приватизации Остапчук В.А. и О.. не использовали, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, действующего за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына; признать за Остапчуком В.А., О. право собственности путем приватизации на жилое помещение в виде комнаты <адрес>. На основании ст.ст.244, 245 ГК РФ доли Остапчука В.А., О.. в праве собственности на жилое помещение считать равными.
В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности Остапчука В.А., О.. на данный объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Остапчука В.А. удовлетворить.
Признать за Остапчуком В.А., О. право собственности путем на жилое помещение в виде комнаты <адрес>, в равных долях.
Право собственности на комнату <адрес>, возникает у Остапчука В.А., О., по вступлению решения суда в законную силу и подлежит государственной регистрации в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ