РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Мусина Э.С., ответчика Алиевой Н.М.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2010 по иску Мусина Э.С. к Алиеву И.Г.о., Алиевой Н.М.к., М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мусин Э.С. обратился в суд с иском к Алиеву И.Г.о., Алиевой Н.М.к. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, 26 мая 2010 года совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> №, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. По оценке эксперта размер ущерба составил <данные изъяты>. За составление отчета об оценке ущерба истец уплатил <данные изъяты>, а также понес расходы по оплате услуг эвакуатора поврежденного транспортного средства, по доставке телеграммы ответчикам, по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что М. не имел права управления транспортными средствами, в страховой компании его ответственность не застрахована. Просил взыскать солидарно с Алиева И.Г.о., Алиевой Н.М.к. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением отчета об оценке материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по доставке телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 30 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен М..
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что до настоящего времени ответчики каких-либо выплат в возмещение материального ущерба не делали.
Ответчик Алиев И.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В возражении на исковое заявление указал о несогласии с иском.
Ответчик Алиева Н.М.к. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что участвовала в осмотре автомобиля истца, замечаний по размеру материального ущерба нет. Её сын М. не работает, доходов или имущества, достаточного для возмещения ущерба, не имеет. Готова выплачивать ущерб за своего несовершеннолетнего сына до его совершеннолетия.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.
Суд, заслушав истца, ответчика Алиеву Н.М.к., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст.1074 ГК РФ).
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2010 года М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения своих матери Алиевой Н.М.к. и отца Алиева И.Г.о., находившегося в местах лишения свободы, взял дома ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, №, и пошел на СТО "В.", где этот автомобиль находился. Там М. сел за руль автомобиля и вместе с другом Д., поехал кататься по городу. Возле магазина "Р." М. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что заметили сотрудники милиции. Пытаясь избежать задержания, не реагируя на предложения остановиться, на перекрестке улиц 70 лет Октября и Ленина в г.Муравленко, при совершении поворота с ул.Ленина на ул.70 лет Октября в г.Муравленко, М. не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где проезжал автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением истца. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № об административном правонарушении, объяснениями М., Алиевой Н.М.к., Д., Мусина Э.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-37). Владельцем автомобиля <данные изъяты>, №, является Алиев И.Г.о., владельцем автомобиля <данные изъяты>, № - Мусин Э.С. (л.д.28-29). В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно Отчету № 258 об оценке транспортного средства <данные изъяты>, №, размер ущерба от повреждения транспортного средства на 26 мая 2010 года составляет <данные изъяты>. В осмотре данного автомобиля участвовала Алиева Н.М.к., которая написала, что дополнений не имеет.
Учитывая, что автомобиль выбыл из обладания его владельца вследствие противоправных действий М., самовольно распорядившегося имуществом своего отца без его ведома, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет М., достигший шестнадцатилетнего возврата.
В связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, по доставке телеграммы ответчикам в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг эвакуатора своего автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, кассовыми и товарными чеками (л.д.24-27, 38).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанные судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика М..
Вместе с тем, Алиев И.Г.о. и Алиева Н.М.к. являются родителями этого несовершеннолетнего, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, сведениями о детях в паспорте гражданина Российской Федерации №, выданном на имя Алиевой Н.М.к. Муравленковским ГОВД Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области 27.07.2000 года (л.д.82-85).
Из материалов дела следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты>, вкладов и недвижимого имущества на его имя нет (л.д.103-106, 108).
Из характеристики М. из образовательного учреждения А., где подросток обучался до поступления в образовательное учреждение Б., следует, что М. состоял на внутришкольном учете по причине конфликтного поведения, периодически проявлял вспышки агрессии и демонстративного неподчинения, часто на замечания реагировал неадекватно. По характеру импульсивный, энергичный, уверенный в себе, эгоистичный, не умеющий сопереживать другим людям, недостаточно ответственный и организованный (л.д.110).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что родители Алиев И.Г.о. и Алиева Н.М.к. не осуществляли надлежащее воспитание своего несовершеннолетнего сына и надзор за ним, что способствовало причинению материального ущерба Мусину Э.С.. Тот факт, что Алиев И.Г.о. находится в местах лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее воспитание и надзор за сыном, потому что Алиев И.Г.о. не был лишен права общения с сыном - свиданий, переписки и т.п..
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1074 ГК РФ, при отсутствии доходов или иного имущества у М., вред полностью или в недостающей его части должен быть возмещен солидарно его родителями - Алиевым И.Г.о. и Алиевой Н.М.к.. Их обязанность по возмещению вреда, причиненного М., ДД.ММ.ГГГГ, прекращается по достижению им совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мусина Э.С. к Алиеву И.Г.о., Алиевой Н.М.к., М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мусина Э.С. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением отчета об оценке материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по доставке телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В случае, если у М. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда в указанной сумме, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части родителями М. - Алиевым И.Г.о. и Алиевой Н.М.к., солидарно.
Обязанность Алиева И.Г.о. и Алиевой Н.М.к. по возмещению вреда, причиненного их сыном М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращается по достижению М. совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ