РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Бакуменко О.З., представителя истца Склюева В.Н., действующего на основании доверенности от 18.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2010 по иску Бакуменко О.З. к Усольцеву А.Л. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бакуменко О.З. обратилась в суд с иском к Усольцеву А.Л. о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 16 июля 2007 года ответчик совершил убийство её дочери Н.. 06 ноября 2007 года Усольцев А.Л. был осужден Муравленковским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ. Истец не может смириться со смертью своей дочери. Н. погибла в 27 лет, остался её малолетний сын, опекуном которого является истец. Бакуменко О.З. переживает, когда видит страдания ребенка. После смерти дочери была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила стационарное лечение <данные изъяты> в лечебном учреждении с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Просила взыскать с Усольцева А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои требования по указанным в иске доводам.
Представитель истца Склюев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. При этом пояснил, что Бакуменко О.З. испытывает сильные нравственные страдания после смерти дочери, представляя обстоятельства ее гибели. Страдает, когда видит переживания сына погибшей дочери - своего внука, который остался сиротой. После смерти дочери проходила стационарное лечение и до настоящего времени обращается за медицинской помощью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, находится в местах лишения свободы. Подал возражение на исковое заявление, указав на несогласие с иском, потому что при вынесении приговора удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда В. - мужу истца. Считает, что уже несет наказание в виде лишения свободы и компенсации морального вреда, поэтому обращение Бакуменко О.З. в суд с данным иском расценивает как нарушение своих конституционных прав.
Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, огласив материалы уголовного дела № 1-126/2007, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Приговором Муравленковского городского суда от 06 ноября 2007 года Усольцев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2007 года (уголовное дело № 1-126/2007, том 2, л.д.173-180, 202-203).
Как следует из приговора суда, Усольцев А.Л., 16 июля 2007 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1500 метров от края проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти Н., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, подошел к Н. находящейся в воде, и, осознавая, что его действия направлены на причинение смерти Н., и, желая этого, схватив последнюю за шею, стал удерживать обеими руками голову Н. под водой, препятствуя доступу кислорода к органам дыхания, до наступления смерти последней.
При постановлении приговора от 06 ноября 2007 года судом был частично удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда отца погибшей - В., в размере <данные изъяты> рублей.
Бакуменко О.З. приходится матерью погибшей Н., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным райотделом ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты>.
Н. - мать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Администрации г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно Распоряжению заместителя главы администрации города от 10 августа 2007 года № 04-кнф, Бакуменко О.З. назначена опекуном над несовершеннолетним В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью его матери (л.д.8).
При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи со смертью дочери истец испытывает тяжелые нравственные страдания, переживает из-за убийства родного человека, из-за переживаний своего внука - сына Н., который остался сиротой. Была вынуждена обращаться за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница» - <данные изъяты>. Переживания из-за смерти дочери приводят к обострению заболеваний Бакуменко О.З., о чем свидетельствуют данные выписного эпикриза о нахождении на стационарном лечении в <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда уже взыскана в пользу отца погибшей - В., не состоятельны. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина. Поэтому компенсация морального вреда, причиненного ответчиком В. не может означать, что Бакуменко О.З. такую компенсацию уже получила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бакуменко О.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Усольцева А.Л. в пользу Бакуменко О.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня составления решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ