РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
14 октября 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием истца Януса Г.В., представителя истца Хамидуллиной Н.В., действующей на основании доверенности от 28.07.2008 года,
представителя третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко Вологина Д.П., действующего на основании доверенности от 01.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2010 по иску Януса Г.В. к Янус М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Янус Г.В. обратился в суд с иском к Янус М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что на основании ордера от 02.11.1987 года ему предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Янус М.Д. в качестве члена семьи нанимателя. В 2008 году брак расторгнут. С момента фактического прекращения семейных отношений ответчик в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей её в квартире нет. В настоящее время она проживает в <адрес>. Просил признать Янус М.Д. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, изложив доводы искового заявления. При этом суду пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирована с 1994 года, брак с ответчиком зарегистрировал в 1997 году. В 1998 году они совместно выехали в отпуск. Янус Г.Д. вернулся раньше, позже должна была приехать Янус М.Д., однако возвращаться отказалась. В августе-сентябре 1998 года по просьбе ответчика он выслал ей её вещи.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко (далее - УЖКХ администрации г.Муравленко) против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суду пояснил, что <адрес> признан аварийным, жильцы подлежат переселению. Регистрация ответчика Янус М.Д. препятствует переселению Януса Г.В..
Свидетель Е. в судебном заседании суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Янус Г.В. является ее соседом. Ранее Янус М.Д. проживала вместе с Янусом Г.В., но в 1998-1999гг. она выехала в <адрес>. Больше её никогда не видела, вещей её в квартире нет.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что в период с 1997 года по 2009 год она проживала по соседству с Янус Г.В.. При вселении видела Янус М.Д. один раз, больше не видела.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В., пояснил, что знает Януса Г.В. с 2000 года, неоднократно был у него в гостях. Янус М.Д. никогда не видел в квартире.
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на жилище.
В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
В силу ч.4 ст.64 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> предоставлено Янусу Г.В. на основании ордера № 328 серии «В» от 02.11.1987 года (л.д.6).
В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Янус М.Д. с 28.01.1994 года по настоящее время, что подтверждается сообщением УФМС по ЯНАО в г.Муравленко от 27.08.2010 года № 4726 (л.д.30). Аналогичная информация содержится справке ООО «Информационно-расчетный центр» от 13.08.2010 (л.д.7), поквартирной карточке (л.д.27).
Согласно акту Управляющей организации фактически Янус М.Д. в квартире <адрес> не проживает (л.д.34).
В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно сообщению ОВД администрации <адрес> от 20.03.2009 года № 13/я-5 место жительство Янус (Щербина) М.Д. установлено, она постоянно проживает в <адрес>, однако сообщать о своем месте жительства в <адрес> не желает (л.д.40).
Из сообщения Управления по гражданству и миграции УВД .... Облисполкома № 811545 от 04.12.2008 года следует, что Щербина М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.06.1975 года по 21.01.2006 года значилась зарегистрированной по месту жительства: <адрес> по паспорту гражданина СССР образца <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 21.01.2006 года она снята с регистрационного учета.
Факт выезда Янус М.Д. в 1998 году в <адрес> также подтверждается показаниями свидетелей Е., Л., В.. С указанного времени она не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом загс г.Муравленко службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2008 года Янус Г.В. и Янус М.Д. расторгли брак 09.10.2008 года (л.д.11).
Из ответа ОПФ РФ (ГУ) в г.Муравленко следует, что Янус М.Д. назначена пенсия по старости с 27.03.1995 года и зачисляется на счет пенсионера в банк код подразделения №. В тоже время операции по списанию денежных средств по переводу совершались по разовому запросу вкладчика из Новозыбковского ОСБ №, что подтверждается ответом АКБ Банк России (ОАО) Ноябрьское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ №. Из выписки по счету следует, что списание производятся регулярно в период с 02.06.2004 года по 04.10.2010 года.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт выезда Янус М.Д., а также факт того, что выезд Янус М.Д. носил добровольный и постоянный характер.
Из сообщения РУП «.... агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» от 27.09.2010 года № следует, что сведения о правах Янус М.Д. на недвижимое имущество отсутствуют.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковое заявление Януса Г.В. к Янус М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Януса Г.В. к Янус М.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Янус М.Д. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА