РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
22 октября 2010 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием истца Дягтеревой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2010 по иску Дегтяревой О.Б. к индивидуальному предпринимателю Амрахову Г.И.о. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании арендной платы и пени
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева О.Б. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Амрахову Г.И.о. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании арендной платы и пени, возврата транспортного средства. Свои требования мотивируя тем, что 12 января 2010 года между нею и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа марки <данные изъяты>. Арендная плата по указанному договору составляла <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Однако, начиная с апреля 2010 года, арендные платежи ответчиком не вносятся. В связи с существенными нарушениями условий договора просит расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа. Кроме того, согласно п. 5.2 указанного договора, в случае задержки выплаты арендной платы договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета сумма неустойки составит <данные изъяты>. 02 сентября 2010 года ею в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольной выплате суммы задолженности в срок до 20 сентября 2010 года. Однако ответчиком арендная плата до настоящего времени не выплачена. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню за просрочку выплаты арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика возвратить транспортное средство.
В судебном заседании истец Дягтерева О.Б. изложила доводы иска, настаивает на его удовлетворении. От требований в части возврата ответчиком спорного транспортного средства отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком в этой части ее требований. Определением Муравленковского городского суда от 22 октября 2010 года отказ в этой части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику телеграммы, в которой он извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из определения договора следует, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство на праве владения и пользования без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Предметом аренды является транспортное средство.
Как установлено в судебном заседании, 12 января 2010 года между Дягтеревой О.Б. и индивидуальным предпринимателем Амраховым Г.И.о. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №.
Согласно пункта 1.2 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №.
Данное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 12 января 2010 года.
В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.
Истец утверждает, что ответчиком арендная плата за имущество в период времени с апреля 2010 года по 01 октября 2010 года не вносилась, тогда как, в соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В пункте 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа № от 12 января 2010 года указано, что арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц, является твердой и изменению не подлежит.
Истец утверждает и доказательств обратного суду не представлено, что с апреля 2010 года по настоящее время ответчиком арендная плата не выплачивалась. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02 сентября 2010 года, что подтверждается копией претензии, а также копией кассовых чеков на оплату заказного письма, которая осталась без ответа.
Истцом заявлен период невыплаты арендной платы с апреля 2010 года по 01.10.2010 года.
Арендная плата за указанный период времени в соответствии с расчетом будет составлять: 6 месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Однако, истец утверждает, что ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет уплаты аренды за апрель 2010 года, была выплачена истцу. В связи с чем задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, длительный период в течении 6 месяцев не производит платежи по арендной плате, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения договора.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 5.2 договора в случае задержки выплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.
Согласно расчета произведенного истцом и проверенного судом размер неустойки за период с апреля 2010 года по 01 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Однако, в указанном пункте договора указано, что размер неустойки не может превышать размер месячной арендной платы, которая в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора, действующий в гражданских правоотношениях, предоставляет его участникам право по своему усмотрению определять условия договора.
Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с расчетом размер госпошлины составит <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтяревой О.Б. к индивидуальному предпринимателю Амрахову Г.И.о. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании арендной платы и пени, удовлетворить.
Расторгнуть договор № аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, заключенный между Дягтеревой О.Б. и индивидуальным предпринимателем Амраховым Г.И.о. 12 января 2010 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Амрахова Г.И.о. в пользу Дегтяревой О.Б. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части размера неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ И.В. Быковская