О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
с участием истца Багирова Э.И.,
помощника прокурора г.Муравленко Гаврилова П.С.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2010 по иску Багирова Э.И.о. к Багирову Н.И.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Багиров Э.И.о обратился в суд с иском к ответчику Багирову Н.И.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование изложил, что в его единоличной собственности находится комната № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Во второй половине 2008 г. в гости к истцу и с целью трудоустройства на работу в г. Муравленко приехал ответчик. По условиям договоренности, он принимал на себя обязанность заключить со истцом договор найма в письменной форме и производить самостоятельную оплату коммунальных платежей в той части, которая его касалась. В соответствии со ст. 674 Гражданского кодекса РФ договора найма жилого по мещения заключается в письменной форме. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса наниматель обязан своевременно вно сить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обя зан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил: от заключения договора найма жилого помещения уклонился, коммунальные платежи не вносит длительный период времени (свыше 6-ти месяцев), а с апреля 2009 года и вовсе перестал проживать. Просит признать ответчика Багирова Н.И.о., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением (комнатой №) по адресу: <адрес>, и выселить без предоставления другого жилья.
Ответчик Багиров Н.И.о извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец Багиров Э.И.о. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в части исковых требований о выселении ответчика, связи с отказом от иска.
Суд, заслушав истца, мнение прокурора полагавшего возможным удовлетоврить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Багирова Э.И.о. от иска к Багирову Н.И.о. в части требований о выселении, производство по делу в указанной части прекратить.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.