РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
председательствующего судьиМ.Б. Кочневой,
с участием истца Фаттахова Р. А.
ответчика Шандрик А.В.
при секретаре судебного заседанияЕ.А. Грековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2010 по иску Фаттахова Р.А. к Шандрик А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фаттахов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шандрику А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска Фаттахов Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шандриком А.В. и <данные изъяты> банком <данные изъяты> № <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шандрику А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Фаттаховым Р.А. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Фаттахов Р.А. обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В связи с тем. что заемщиком неоднократно нарушились условия и сроки погашения кредита, банк обратился в суд с требованием к Шандрику А.В. и ФИО9 как к поручителю, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с Шандрика А.В. и Фатгахова Р.А. в пользу банка была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, судебные расходы - всего в сумме <данные изъяты>. Фаттаховым Р.А. была выплачена банку вся сумма долга в размере <данные изъяты>, и, таким образом, он исполнил все обязательства заемщика Шандрика А.В. по данному кредитному договору, что, в соответствии с частью 1 статьи 365 ГПК РФ, влечет за собой переход прав кредитора по данному обязательству и прав, принадлежавших кредитору как залогодержателю к поручителю, в том объеме, в котором поручитель исполнил требования кредитора. Просит взыскать с Шандрика А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Фаттахов А.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивает, изложив сведения и доводы, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела.
Ответчик Шандрик А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, истцу и ответчику разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаттахова Р.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Шандрика А.В. в пользу Фаттахова Р.А. в счет оплаты долга денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА