РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,
представителя ответчика Матевосяна А.З., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2010 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ОП «Интеллект» о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО ОП «Интеллект» о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений. В обоснование указал, что прокуратурой г.Муравленко проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ответчик в нарушение ст.25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» не предоставлял в ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» сведения о наличии вакантных мест в период с августа по октябрь 2010 года. Просил признать бездействие ООО ОП «Интеллект», выразившееся в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону; обязать ответчика ежемесячнопредоставлять в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» сведения об имеющихся вакансиях; взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Матевосян А.З. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что намерен контролировать в дальнейшем, чтобы сведения о наличии вакантных мест в ООО ОП «Интеллект» направлялись в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» ежемесячно.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
Работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей (ч.1 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»).
На основании ч.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
ООО ОП «Интеллект» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в г.Муравленко, что подтверждается предоставленной <данные изъяты> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2010 года, Уставом ООО ОП «Интеллект» (л.д.18-34).
Из письма ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» от 10.11.2010 года за исх. № следует, что ООО ОП «Интеллект» не предоставлены сведения о потребностях в работниках с августа по октябрь 2010 года (л.д.10-12). По сообщению от 20.12.2010 года, указанные сведения от ответчика поступили в ноябре 2010 года (л.д.42).
Бездействие ответчика создало препятствия для реализации государственной политики содействия занятости населения и тем самым нарушило права неопределенного круга лиц.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому принимается судом, исковые требования прокурора г.Муравленко подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ОП «Интеллект» о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений, удовлетворить.
Признать бездействие ООО ОП «Интеллект», выразившееся в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону.
Обязать ООО ОП «Интеллект» ежемесячно предоставлять в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» сведения об имеющихся вакансиях.
Взыскать с ООО ОП «Интеллект» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ