ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Хайретдиновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2010 по иску Хайретдиновой Л.Ю. к Времере О.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хайретдинова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Времере О.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги Времере О.Н. не возвратила, в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ написала другую расписку, в которой ошибочно указала срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. По истечении нескольких месяцев ответчик перечислила ей <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в <данные изъяты> не возвратила до настоящего времени. Просила взыскать с Времере О.Н. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг банка - <данные изъяты>, расходы почты.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, касающиеся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. В нарушение требований ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) об изменении места жительства суду не сообщала, в связи с чем считается надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила. В силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Хайретдиновой Л.Ю. и Времере О.Н. был заключен договор займа денег, по условиям которого Хайретдинова Л.Ю. передала Времере О.Н. <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа подтверждается распиской Времере О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата в которой указан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также совершены действия, подтверждающие факт признания ею договора займа - отправление истцу денежного перевода на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что долг не был возвращен, ответчиком была оформлена другая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова Л.Ю. получила от Времере О.Н. денежный перевод на сумму <данные изъяты>.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что сумма долга не была выплачена в срок, у истца возникло право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга в <данные изъяты>. С учетом изменений ставки рефинансирования Центробанка РФ, сумма указанных процентов составляет <данные изъяты>.
На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, взысканию с Времере О.Н. в пользу Хайретдиновой Л.Ю. подлежат долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.92 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайретдиновой Л.Ю. к Времере О.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Времере О.Н. в пользу Хайретдиновой Л.Ю. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Времере О.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ