РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Хайретдинова Р.Р., представителя истца адвоката Склюева В.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ткаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2010 по иску Хайретдинова Р.Р. к Ткаченко А.В. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Хайретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Ткаченко А.В. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты> в <адрес>. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>. Недостающую сумму ответчик обязался взять в долг у своего знакомого. Ответчик не смог приобрести автомобиль в <адрес>, поэтому намеревался купить его в <адрес>. Истец передал Ткаченко А.В. еще <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Р.Р. потребовал у ответчика возвратить деньги, так как автомобиль не был приобретен. Установил срок возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Просил взыскать с ответчика Ткаченко А.В. незаконно удерживаемые деньги в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Хайретдинов Р.Р. и его представитель Склюев В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, по изложенным в иске доводам. При этом истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Подал письменное ходатайство о взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Ткаченко А.В. в судебном заседании иск признал частично, в сумме <данные изъяты>. При этом пояснил, что возвратить истцу указанную сумму он не может из-за сложного материального положения. <данные изъяты>, полученные им от Хайретдинова Р.Р., передал своему знакомому И., о чем истец знал. Когда сможет вернуть долг, сообщить затруднился. Не согласен на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денег истца у него нет. Сообщил, что истец неоднократно и в ноябре, и в декабре <данные изъяты> года просил возвратить <данные изъяты>.
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязался приобрести для Хайретдинову Р.Р. за счет истца автомобиль марки <данные изъяты>. Во исполнение этой договоренности ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Р.Р. передал Ткаченко А.В. <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты>. Ответчик не приобрел для Хайретдинова Р.Р. указанный автомобиль и не возвратил взятые у истца для этих целей денежные средства, что подтверждается постановлением ст.оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ткаченко А.В., а также не оспаривается ответчиком Ткаченко А.В..
В подтверждение передачи денежных средства Ткаченко А.В. должен был написать расписку, однако не дописал, поскольку не согласился со сроком возврата денег (л.д.19). Это обстоятельство также не оспаривается сторонами.
Доводы ответчика о том, что он возвратит деньги после того, как найдет И., не состоятельны, поскольку именно ответчик обязался перед истцом приобрести автомобиль марки <данные изъяты>. Ткаченко А.В. же получил <данные изъяты> от Хайретдинова Р.Р.. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик ездил для покупки автомобиля вместе с И..
Статьей 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что сумма долга не была выплачена в срок, у истца возникло право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным требованиям.
Истец просил взыскать предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает обоснованным указанный период, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ткаченко А.В. с требованием о возврате денег, установив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ткаченко А.В. эти обстоятельства не отрицал, и сообщил, что Хайретдинов Р.Р. в ноябре и декабре 2009 года несколько раз просил отдать его деньги.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленная Центральным банком Российской Федерации ставка рефинансирования неоднократно изменялась. Размер этой ставки в 9% годовых сохранялся лишь 12 дней, поэтому суд считает необходимым учитывать это при подсчете суммы взыскиваемых с ответчика процентов.
Таким образом, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней, ставка рефинансирования - 9%:
<данные изъяты> х 9%=<данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 12 дней = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней, ставка рефинансирования - 8,75%
<данные изъяты> х 8,75% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> :360 дней) х 58 дней = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, ставка рефинансирования - 8,5%
<данные изъяты> х 8,5%= <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 дней) х 33 дня = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, ставка рефинансирования - 8, 25%
<данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 дней) х 32 дня = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, ставка рефинансирования - 8%
<данные изъяты> х 8% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 32 дня = <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 дня, ставка рефинансирования - 7,75%
<данные изъяты> х 7,75% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 153 дня = <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с Ткаченко А.В. в пользу Хайретдинова Р.Р. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, включая расходы за подготовку иска в суд и представительство в суде по данному делу. Принимая во внимание, что по данному делу состоялось одно судебное заседание продолжительностью менее двух часов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайретдинова Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Ткаченко А.В. в пользу Хайретдинова Р.Р. незаконно удерживаемые денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ