РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2010 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» (далее - ООО «Городское хозяйство 4») о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест. В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об охране труда, в результате которой выявлено, что в нарушение требований законодательства в ООО «Городское хозяйство 4» аттестация рабочих мест проведена не в полном объеме. Аттестацию не прошли следующие рабочие места: рабочего по комплексному обслуживанию, уборщика производственных и служебных помещений, техника, водителя, сторожа, плотника, начальника участка, штукатура, слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции. Просил обязать ООО «Городское хозяйство 4» в срок до 31 декабря 2011 года провести аттестацию рабочих мест в соответствии с трудовым законодательством; взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В своем заявлении, поданном в суд до начала судебного разбирательства, представитель ответчика Пичугина С.А., действующая на основании доверенности, сообщила о признании иска, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей известны.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37).
В соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) к обязанностям работодателя относится обеспечение соответствующих требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работы по охране труда.
Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда (ст.209 ТК РФ).
Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.08.2007 года № 569 (далее - Порядок проведения аттестации), аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет (п.5 Порядка проведения аттестации).
Как следует из предоставленной <данные изъяты> выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является действующим юридическим лицом (л.д.6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «Городское хозяйство 4» не проведена по следующим рабочим местам: рабочий по комплексному обслуживанию, уборщик производственных и служебных помещений, техник, водитель, сторож, плотник, начальник участка, штукатур, слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции. Аттестация этих рабочих мест запланирована на 2011 год (л.д.4).
Таким образом, ответчиком нарушены требования закона в сфере охраны труда.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора г.Муравленко подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» в срок до 31 декабря 2011 года провести аттестацию рабочих мест в соответствии с трудовым законодательством.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ