РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,
представителя истца Ошергина Н.Ф. Однороженко Н.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Максимова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2010 по иску Ошергина Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Ошергин Н.Ф. обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» (далее - ООО «КРС-Сервис») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КРС-Сервис» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Ошергиным Н.Ф. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил <данные изъяты>. По медицинскому заключению травма отнесена к категории легких. Истец длительное время вынужден проходить лечение, испытывает <данные изъяты>. Ошергину Н.Ф. установлена <данные изъяты>, <данные изъяты>. Добровольно ответчик моральный вред не возмещает. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя Однороженко Н.И..
Представитель истца Однороженко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске доводам. При этом пояснила, что по истечении времени состояние здоровья Ошергина Н.Ф. не улучшилось, из-за этого он не может трудоустроиться. Акт о несчастном случае на производстве, согласно которому установлена грубая неосторожность истца в размере 50%, истец не оспаривает. Размер компенсации морального вреда заявлен истцом с учетом степени его вины.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере <данные изъяты>. При этом пояснил, что Ошергин Н.Ф. уволился из ООО «КРС-Сервис» в связи с выходом на пенсию. При увольнении по этому основанию на основании коллективного договора истец получил единовременное пособие в сумме <данные изъяты>. За выплатой компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве Ошергин Н.Ф. не обращался. На основании ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с <данные изъяты>
Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Ошергин Н.Ф. принят в ООО «КРС-Сервис» <данные изъяты> переводом из <данные изъяты> (л.д.5-17).
ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в котором пострадал Ошергин Н.Ф.. По результатам несчастного случая на производстве был составлен Акт № (л.д.19-23). В пункте 8.2 данного Акта указано, что в результате несчастного случая Ошергину Н.Ф. причинены телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты>. Характер полученных истцом повреждений отражен в медицинском заключении № <данные изъяты> (л.д.93).
Таким образом, факт причинения истцу вреда в результате несчастного случая на производстве нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате несчастного случая истец неоднократно проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывает физическую боль, вынужден обращаться за медицинской помощью из-за <данные изъяты>, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.26-32), выписными эпикризами (л.д.33-36), записями в амбулаторной карте.
Филиалом № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Ошергину Н.Ф. разработана программа реабилитации в связи с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.24). Установлена <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Из протокола заседания профсоюзного комитета ООО «КРС-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновными в несчастном случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с Ошергиным Н.Ф., являются сам Ошергин Н.Ф., не соблюдавший правила использования элеватора ЭТА-60 БН, и работник А., не контролировавший ситуацию (л.д.97-98).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, работник А. являлся непосредственным руководителем Ошергина Н.Ф.. Таким образом, имелась грубая неосторожность пострадавшего и вина причинителя вреда.
С учетом характера страданий, причиненных Ошергину Н.Ф. в результате несчастного случая на производстве, степени вины пострадавшего, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.ст.333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ошергина Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» в пользу Ошергина Н.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня составления решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ