ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,
представителя ответчика Сенник Г.А., действующей на основании доверенности от 17.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2010 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Евдокимову С.Н. о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евдокимову С.Н. о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений.
В обоснование указано, что согласно результатам проверки прокуратуры города, ответчик не предоставлял сведения о вакансиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать бездействие ИП Евдокимова С.Н., выразившееся в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону; обязать ответчика ежемесячно предоставлять в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» сведения об имеющихся вакансиях; взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. При этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.
Ответчик ИП Евдокимов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г.Муравленко, действующего действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Евдокимову С.Н. о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по предоставлению сведений, производство по делу прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ