РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Андреевой Л.Г., ответчика Гловской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2010 по иску Андреевой Л.Г. к Гловской Л.С. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Л.Г. обратилась в суд с иском к Гловской Л.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что Гловская Л.С. ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика с обязательством уплачивать ежемесячно <данные изъяты> процентов. До настоящего времени долг не возвратила, только частично уплатила проценты в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что долг не возвращен, на сумму долга подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Кроме того, из-за действий Гловской Л.С. материальное положение истца ухудшилось: возникли стресс и подавленное психическое состояние. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Гловская Л.С. попросила в долг деньги под проценты для А.. Истец отказала в займе А., но сообщила, что готова дать деньги в долг Гловской Л.С.. Деньги в сумме <данные изъяты> истец в присутствии А. передала Гловской Л.С., которая написала расписку. В счет уплаты процентов ответчик передавала <данные изъяты> двумя платежами по <данные изъяты>, затем отправила перевод на <данные изъяты>. Уточнила, что просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами и за просрочку платежа на день вынесения решения суда. Считает, что имеет право на возмещение морального вреда, поскольку из-за того, что деньги не возвращены, испытывает стресс, у неё обострились хронические заболевания, а также пришлось брать в банке кредит для своих нужд.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что деньги в долг у Андреевой Л.Г. брала подруга Гловской Л.С. - А., а ответчик только написала расписку, потому что истец деньги А. давать не хотела. При получении денег А. расписалась на чистом листе бумаги, не зная о размере процентов. Ответчик подтвердила, что сама писала расписки в получении денег и по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Деньги для выплаты <данные изъяты> и для перевода в <данные изъяты> ответчику давала А.. Полагает, что А. с Андреевой Л.Г. по договору займа рассчиталась.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что ей срочно понадобились деньги в сумме <данные изъяты>. Гловская Л.С. сообщила, что Андреева Л.Г. дает деньги в долг под проценты. При получении денег свидетель расписалась на чистом листе бумаги. О том, что ей придется платить <данные изъяты> процентов в месяц, не знала. Расписку в получении денег написала Гловская Л.С..
Свидетель Б. в судебном заседании сообщила, что испытывает неприязненные отношения к Андреевой Л.Г.. Пояснила, что её матери А. были нужны деньги. Гловская Л.С. сказала, что у них на работе есть человек, который дает деньги в долг под проценты. Осенью прошлого года А. получила у Андреевой Л.Г. в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> % за каждый месяц. А. написала расписку, также написала расписку и Гловская Л.С. в качестве свидетеля. Гловская Л.С. у Андреевой Л.Г. денег не занимала. Сообщила, что об обстоятельствах займа денег знает со слов своей матери А., сама при этом не присутствовала.
В судебном заседании свидетель В. пояснила, что работает <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> Андреевой Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Гловская Л.С. попросила у Андреевой Л.Г. взаймы для своей знакомой деньги в сумме <данные изъяты>. Андреева сначала отказала, но на следующий день согласилась, с условием, что расписку напишет Гловская Л.С.. Когда Гловская Л.С. приходила за деньгами, с ней была женщина. Передачу денег свидетель не видела, поскольку находилась в другой части кабинета. Расписку писала Гловская Л.С., под <данные изъяты> %. На какой срок были взяты деньги, свидетелю неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Гловская Л.С. приходила к Андреевой Л.Г., та попросила зайти позже, поскольку вела прием больных. Возвращала ли Гловская Л.С. деньги, свидетель не знает.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Л.Г. и Гловской Л.С. был заключен договор займа денег, по условиям которого Андреева Л.Г. передала Гловской Л.С. <данные изъяты>, под <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, сроком на три месяца. Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями сторон.
Суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что возвращать деньги истцу должна А., а Гловская Л.С. лишь написала расписку, чтобы помочь подруге.
Гловская Л.С. вела переговоры с Андреевой Л.Г. о возможности заключения договора займа между истцом и А.. Получив отказ Андреевой Л.Г., решила сама взять деньги в долг для подруги, и, оговорив условия и сумму займа, написала вышеуказанную расписку. Следовательно, именно Гловская Л.С. являлась заемщиком по договору займа, заключенному с Андреевой Л.Г.. При этом мотивы, побудившие Гловскую Л.С. к заключению договора, не имеют значения для дела, поскольку ответчик была вправе распорядиться заемными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, передать их подруге. Взаимоотношения между Гловской Л.С. и А., касающиеся передачи денег, не могут влиять на обязанности заемщика Гловской Л.С. перед займодавцем Андреевой Л.Г..
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа определен сторонами в три месяца, поэтому долг подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Гловская Л.С. ДД.ММ.ГГГГ передала Андреевой Л.Г. <данные изъяты> (проценты за ноябрь), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (проценты за декабрь) (л.д.11).
Из квитанции «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреева Л.Г. получила от Гловской Л.С. денежный перевод на сумму <данные изъяты>.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела по существу, Гловская Л.С. выплатила Андреевой Л.Г. <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>), из них <данные изъяты> - проценты за ноябрь и декабрь <данные изъяты> года.
Стороны не заявляли о заключении соглашения, изменяющего очередность погашения требований по денежному обязательству. Сумма произведенных платежей недостаточна для исполнения обязательства. В связи с чем, по правилам ст.319 ГК РФ, внесенные Гловской Л.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> следует рассматривать как погашение процентов за пользование денежными средствами.
На день рассмотрения дела по существу - на ДД.ММ.ГГГГ - подлежали выплате основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за 10 месяцев 25 дней, в сумме <данные изъяты>:
<данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> (проценты в месяц);
<данные изъяты> х 10 месяцев = <данные изъяты>;
(<данные изъяты> : 30 дней) х 25 дней = <данные изъяты>;
<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
С учетом внесенных платежей в сумме <данные изъяты> у ответчика имеется задолженность по выплате данных процентов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>), а также основной долг в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что сумма долга не была выплачена, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) - ставка рефинансирования 8,75 %
<данные изъяты> х 8,75% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 14 дней = <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) - 8,5 %
<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 33 дня = <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) - 8, 25 %
<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>; (<данные изъяты>:360 дней) х 32 дня = <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32) дня - <данные изъяты> %
<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 32 дня = <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) - <данные изъяты> %
<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 126 дней = <данные изъяты>;
<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Таким образом, взысканию с Гловской Л.С. в пользу Андреевой Л.Г. подлежат долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
Если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Однако, на правоотношения, возникшие между Андреевой Л.Г. и Гловской Л.С., данные положения закона не распространяются.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец не представила суду доказательств причинения ей ответчиком Гловской Л.С. физических или нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между неисполнением Гловской Л.С. денежных обязательств по договору займа и установленным Андреевой Л.Г. диагнозом: <данные изъяты>, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. Ссылку истца на необходимость оформления ею кредита в банке, как обоснование требования компенсации морального вреда, суд считает несостоятельной.
Согласно ст.88 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по данному делу состоят из государственной пошлины для исковых требований имущественного характера в сумме <данные изъяты>, и государственной пошлины, установленной для исковых заявлений неимущественного характера в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с Гловской Л.С. в пользу Андреевой Л.Г. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разница в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) подлежит взысканию с Гловской Л.С. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Муравленко.
В связи с отказом в иске в части взыскания компенсации морального вреда, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреевой Л.Г. к Гловской Л.С. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гловской Л.С. в пользу Андреевой Л.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Гловской Л.С. государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Муравленко <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ