РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
16 декабря 2010 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой
при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620 по иску Хисматуллиной А.Р. к Курмысиновой А.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Курмысиновой А.А. о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком денежная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по услугам адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.2 ст.810 ГК РФ в случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.5). Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ч. 2 ст.810 ГК РФ.
Как следует из расписки, данной ответчиком, сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по услугам адвоката в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Хисматуллиной А.Р. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Курмысиновой А.А. в пользу Хисматуллиной А.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> и услуги адвоката в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.