РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием истца Рындина И.М., представителя истца адвоката Павловича Э.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Примака П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2011 по иску Рындина И.М. к Примаку П.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рындин И.М. обратился в суд с иском к Примаку П.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Долг подлежал возврату с процентами, в общей сумме <данные изъяты>. Заключение сторонами договора займа подтверждается письменными документами - договором займа и распиской ответчика. До настоящего времени Примак П.В. деньги не возвратил. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представил расчет взыскиваемой с Примака П.В. суммы: просил взыскать основную сумму займа - <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % на сумму займа ежемесячно. Возврату подлежали денежные средства в общей сумме одновременно - основной долг и проценты. В связи с тем, что в этот срок долг не был возращен, стороны определили новый срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. К выплате истцу причиталась уже общая сумма в <данные изъяты> - с процентами за весь период займа.
Представитель истца Павлович Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Примак П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом подтвердил факт и обстоятельства заключения договора займа, которые изложил истец. Затруднился сообщить, когда сможет возвратить долг Рындину И.М..
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Примаком П.В. (заемщик) и Рындиным И.М. (займодавец) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Общая сумма, подлежавшая возврату, составила <данные изъяты>. В подтверждение заключенного сторонами договора займа была составлена расписка (л.д.5).
В установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства не были возращены, поэтому стороны установили новый срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях. Возврату подлежала уже общая сумма долга и процентов на сумму займа в <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты на сумму займа. В подтверждение был написан новый текст договора займа, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени долг не возращен.
При таких обстоятельствах исковые требования Рындина И.М. к Примаку П.В. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты> (л.д.7), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Примака П.В. в пользу Рындина И.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ