РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 января 2011 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием представителя Закрытого акционерного общества «СтарБанк» Логинской М.В., действующая на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2011 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Козырь П.В., Сайкову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за несвоевременный возврат кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Козырь П.В., Сайкову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за несвоевременный возврат кредита, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Козырь П.В. и Закрытым акционерным обществом ЗАО «СтарБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых. ЗАО «СтарБанк» выполнил свои обязательства по Кредитному договору и передал денежные средства Козырь П.В. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком, указанным в информационном расчете ежемесячных платежей. Однако, несмотря на это, заемщик Козырь П.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору в настоящее время гашение кредита прекращено. В обеспечение обязательств по договору между ЗАО «СтарБанк» и ответчиком Сайковым Н.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно ответчикам были направлены письма с предложением исполнить обязательство по кредитному договору. ЗАО «Старбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пеню, согласно п. 8.1 кредитного договора, за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель ЗАО «СтарБанк» Логинская М.В. изложила доводы иска, настаивает на его удовлетворении. От исковых требований в части взыскания пени, согласно п. 8.1 кредитного договора, за каждый день просрочки отказалась. Определением Муравленковского городского суда от 19 января 2011 года отказ от данной части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Козырь П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил суду заявление о признании исковых требований.
Ответчик Сайков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку под неизвестностью фактического места нахождения ответчика принимается ситуация когда ответчик не находится по адресу, о котором проинформирован суд и при этом у суда нет сведений о его новом адресе. Из представленного суду договора следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактическое место проживания: <адрес>. Согласно данным адресно-справочной картотеки УФМС России по ЯНАО в г. Муравленко Сайков Н.М., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По адресу регистрации и по месту фактического проживания ответчика заказными письмами направлялись извещения с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно почтовых уведомлений письма, направленные судом по указанным адресам, возвращены за истечением срока хранения. Иное место нахождение ответчика неизвестно. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Козырь П.В. и Закрытым акционерным обществом ЗАО «СтарБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения Козырь П.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком, указанным в информационном расчете ежемесячных платежей.
Из представленных расчетов следует, что сумма задолженности по кредиту составила, по состоянию <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено.
С момента выдачи кредита Ответчиком неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик Козырь П.В. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производит платежи в возврат кредита, а также систематически нарушает сроки внесения периодических платежей.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора, Козырь П.В. был обязан возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с расчетом ежемесячных платежей.
Однако, несмотря на это, ответчик Козырь П.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, с июля <данные изъяты> года гашение кредита было прекращено. Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик систематически, более трех раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку уплаты платежей по договору, в том числе на срок более чем 30 календарных дней.
В обеспечение обязательств по договору между ЗАО «СтарБанк» и ответчиком Сайковым Н.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, указанного договора поручительства поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.
Заемщику и поручителю неоднократно истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.
В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно, в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Козырь П.В., Сайкову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за несвоевременный возврат кредита, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Козырь П.В., Сайкова Н.М. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ И.В. Быковская