РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
24 января 2011 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Комиссарову А.В. о регрессном требовании страховщика по взысканию страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Комиссарову А.В. о взыскании страховой выплаты, в порядке регрессного требования, мотивируя свои требования тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Комиссаровым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №. В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортным происшествием, виновником которого был признан Комиссаров А.В. автомашине, принадлежащей М., были причинены механические повреждения, и истец, являвшийся страховщиком выплатил потерпевшему страховую выплату в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что согласно постановления мирового судьи Комиссаров А.В. управлял автомобилем будучи лишенным водительских прав, на основании ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п.76 правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченное истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец отсутствовал, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Комиссаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ в 12-10 часов Комиссаров А.В. двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, № по <адрес> в <адрес>, при начале обгона не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство подало сигнал поворота налево, начал выполнять маневр поворота, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащим М..
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Комиссаровым А.В был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, № (л.д. 7).
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ следует, что Комиссарову выдан страховой полис №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
М. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), определенных заключением № по оценке стоимости ущерба нанесенного транспортному средству марки <данные изъяты>, №от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 24-26).
В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного владельцем повышенной опасности, лежит на том, кто владеет автомобилем на законных основаниях.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 года, указал, что к лицам, не имеющим в соответствии с абзацем четвертым ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" права на управление транспортным средством, относятся лица, у которых отсутствует водительское удостоверение в связи с тем, что они не прошли соответствующую подготовку и не сдали квалификационный экзамен, лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановления мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов Комиссаров А.В. на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ Комиссаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток ( л.д.11).
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине Комиссарова А.В. было совершено ДТП, владельцу автомобиля М. был причинен материальный вред, который был оплачен ОСАО «РЕСО - Гарантия», требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГ, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая должна быть возмещена истцу ответчиком Комиссаровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Комиссарову А.В. о регрессном требовании страховщика по взысканию страховой выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова А.В. к пользу ОАСО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
СУДЬЯ И.В. Быковская