РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
с участием ответчика Копыловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Муравленко ЯНАО к Копыловой Н.Н. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Муравленко ЯНАО (далее - ИФНС России по г.Муравленко) обратилась в суд с иском к Копыловой Н.Н. о взыскании налога. В обоснование указано, что по результатам проверки первичной налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ» за налоговый период: <данные изъяты> год, установлено, что ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц, полученный от продажи квартиры, в сумме <данные изъяты>. Налоговый орган направлял Копыловой Н.Н. требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц. От налогоплательщика поступила частичная оплата этой недоимки в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Копыловой Н.Н. налог на доходы физических лиц <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Копылова Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что, продав квартиру за <данные изъяты>, заплатила только часть налога на доходы физических лиц - <данные изъяты> из положенных <данные изъяты>, потому что не работала. Деньги от продажи квартиры потратила. От уплаты оставшейся суммы налога - <данные изъяты> не отказывается, но сможет это сделать месяца через три.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Налог на доходы физических лиц предусмотрен главой 23 НК РФ.
В силу подпункта 5 пункта 1 ст.208 НК РФ, для целей главы 23 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
На основании ст.229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 НК РФ, подается налоговая декларация.
Из материалов дела следует, что Копылова Н.Н. ДД.ММ.ГГ лично представила в ИФНС России по г.Муравленко налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год по форме № 3-НДФЛ, регистрационный №.
По данной декларации исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, в размере <данные изъяты>. Налоговым органом выдано налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год (л.д.6), в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7, 8-10, 11). Копыловой Н.Н. предлагалось погасить имеющуюся у нее задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГ.
В настоящее время ответчик в счет указанной задолженности уплатила <данные изъяты> (л.д.13). Остаток задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.12).
Данные обстоятельства ответчик подтвердила в судебном заседании. Неуплату налога объяснила финансовыми затруднениями. Однако, сложное материальное положение не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате законно установленного налога.
Копылова Н.Н. признала исковые требования ИФНС России по г.Муравленко в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Муравленко подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19 и 333.35 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копыловой Н.Н. налог на доходы физических лиц <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и перечислить на расчетный счет №.
Взыскать с Копыловой Н.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ