О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием заявителя Лещенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2011 по заявлению Лещенко Ю.В. о признании незаконным решения УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Лещенко Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным. В обоснование иска изложил, что является гражданином <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ вступил в брак с Р., гражданкой России. С ДД.ММ.ГГ проживает на территории Российской Федерации в г.Муравленко. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ему было выдано разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации. Решением УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГ № Лещенко отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп.4 п.1 ст.7
Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». О данном решении ему стало известно ДД.ММ.ГГ, когда получил решение по почте. В связи с принятием решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона заявитель обязан выехать из Российской Федерации в течение 15 дней. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание иностранному гражданину аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Основанием для вынесения решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации явился тот факт, что при заполнении заявления о разрешении на временное проживание Лещенко не указал, что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Однако он не знал, что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Так в период времени с марта <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года он работал по квоте в <адрес>. Имел временную регистрацию по месту пребывания. В марте <данные изъяты> года в связи с окончанием срока временного пребывания на территории Российской Федерации не мог своевременно выехать из России, так как работодатель на несколько дней задержал выплату заработной платы. В отношении Лещенко был составлен протокол. Однако работодатель пояснил, что вины в том Лещенко нет, что не выехал своевременно из России. В данной ситуации вина лежит на работодателе. Пообещал, что все будет улажено и не нужно будет ни о чем беспокоиться. Получив заработную плату, Лещенко сразу же покинул территорию Российской Федерации. Умысла на совершение административного правонарушения не имел, нарушил требование закона по объективной причине. При этом, постановление о привлечении к административной ответственности не получал, административный штраф не платил. Таким образом, Лещенко вообще не знал о том, что был привлечен к административной ответственности. Поэтому при подаче заявления о разрешении на временное проживание не указал сведения о привлечении к административной ответственности. Просит признать решение УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГ № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным и разрешить Лещенко Ю.В. временное проживание на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании заявитель Лещенко Ю.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо УФМС России по ЯНАО, извещенное о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилось.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Лещенко Ю.В. от заявления о признании незаконным решения УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным, производство по делу прекратить.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.