ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, М. Б. Кочнева, с участием истца Андроповой Г.П., ответчика Деревянченко А.В., при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2011 по исковому заявлению Андроповой Г.П. к Деревянченко А.В. об устранении долевой собственности в общем имуществе, встречному исковому заявлению Деревянченко А.В. к Андроповой Г.П. о разделе долга между супругами.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Андропова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Деревянченко А.В. об устранении долевой собственности в общем имуществе. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком, Деревянченко А.В., истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. От данного брака имеются совместные дети: <данные изъяты>. В период брака истец и ответчик вели общее хозяйство, на совместные денежные средства приобрели автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>. Указанное имущество оформлено на имя ответчика. Брачный договор не оформляли. Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда может быть установлена долевая собственность этих лиц. Истец предлагала ответчику определить по 1/2 доле, в праве на автомобили, каждому, соглашением, однако он ответил отказом. Андропова Г.П. просит установить долевую собственность между ней и ответчиком, Деревянченко А.В., в общем совместном имуществе, определив по 1/2 доле в праве на автомобиль <данные изъяты>.
03 марта 2011 года от ответчика Деревянченко А.В. поступило встречное исковое заявление к Андроповой Г.П. о разделе долга между супругами. В обосновании указано, что в период брака сторонами был взят кредит в Ноябрьском ОСБ 8402 в сумме <данные изъяты>. Кредит был взят сроком на пять лет под 17 % годовых на нужды семьи. Денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Просит взыскать с Андроповой Г.П., в пользу ответчика, денежные средства, уплаченные по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истцом по основному иску ответчиком по встречному иску Андроповой Г.П. были уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям Андропова Г.П. просит взыскать с ответчика по основному требованию истца по встречному иску Деревянченко А.В. в ее пользу денежную компенсацию за 1/2 долю в праве на автомобиль <данные изъяты>, в сумме - <данные изъяты>, денежную компенсацию в сумме - <данные изъяты>, за 1/2 долю от <данные изъяты> суммы денежных средств, относящихся к совместной собственности, затраченных на погашение ссуды Деревянченко А.В. на приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>, а также расходы на государственную пошлину и на услуги банка.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
истец по основному иску ответчик по встречному иску Андропова Г.П. отказывается от своих исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признает за Деревянченко А.В. единоличное право собственности на автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>
ответчик по основному иску истец по встречному иску Деревянченко А.В. отказывается от встречных исковых требований о разделе долга между супругами, выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до 01 июля 2011 (первого июля две тысячи одиннадцатого) года.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андроповой Г.П. и Деревянченко А.В. на следующих условиях:
истец по основному иску ответчик по встречному иску Андропова Г.П. отказывается от своих исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признает за Деревянченко А.В. единоличное право собственности на автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>
ответчик по основному иску истец по встречному иску Деревянченко А.В. отказывается от встречных исковых требований о разделе долга между супругами, выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до 01 июля 2011 (первого июля две тысячи одиннадцатого) года.
Принять отказ Андроповой Г.П. от иска к Деревянченко А.В. об устранении долевой собственности в общем имуществе, производство по делу прекратить.
Принять отказ Деревянченко А.В. от встречных исковых требований к Андроповой Г.П. о разделе долга между супругами, производство по делу прекратить.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.