Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года Судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области Кочнева М.Б., при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., с участием истца Сенюшкиной Е.А., ответчика Сенюшкина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2011 по иску Сенюшкиной Е.А. к Сенюшкину И.П. об определении прядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Сенюшкина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сенюшкину И.П. об определении порядка пользования. Свои требования мотивируя тем, что истцом совместно с ответчиком, в период брака нажита <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № МО юрод Муравленко Б. от ДД.ММ.ГГ истца брак с ответчиком расторгнут. В период времени предшествующий разводу истец и несовершеннолетняя дочь. <данные изъяты> стали проживать в комнате площадью <данные изъяты> кв. м., а ответчик в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире прописан, но не проживает сын Е.И. <данные изъяты>, который обучается в <адрес>. Согласие относительно пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв. м. между истцом и дочерью, с одной стороны, и ответчиком, с другой, не достигнуто. Просит определить следующий порядок пользования комнатами в спорном помещении: выделить Сенюшкиной Е.А. и дочери А., <данные изъяты> года рождения в пользование комнату <данные изъяты> кв. м., а Сенюшкину И.П. и сыну Сенюшкину Е.И.. <данные изъяты> - комнату площадью <данные изъяты> кв. м. Третье лицо Сенюшкин Е.И., извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Просит в связи с нахождением за пределами г.Муравленко дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании истец Сенюшкина Е.А. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, изложив сведения и доводы, описанные выше пояснив фактические обстоятельства дела. Суду пояснила, что в настоящее время пользуется вместе с дочерью комнатой большего размера. Ответчик Сенюшкин И.П. не возражает против удовлетворения иска. Суду пояснил, что пользуется меньшей комнатой. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Сенюшкину И.П. (л.д.27), при этом спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместно нажитого имущества супругов, что не оспаривается истцом и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества не производился. Между тем стороны определили, что имеют равные доли в праве совместной собственности на спорное жилое помещение. Согласно ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 20.12.83. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» с последующими изменениями и дополнениями, установлено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных комнат размерами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также мест общего пользования санузла, ванной комнаты, кухни и коридора всего площадью <данные изъяты> кв.м.. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Сенюшкина Е.А., ответчик Сенюшкин И.П. их дети Сенюшкин Е.И., <данные изъяты> года рождения, А., <данные изъяты> года рождения. Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При этом в силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, поскольку порядок пользования жилым помещением сложился, с учетом интересов несовершеннолетней дочери, проживающей в жилом помещении, и временно выехавшего сына, нуждаемости каждого из собственников в спорном имуществе, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, то обстоятельство, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и определить порядок пользования жилым помещением в виде <адрес> выделив в пользование истцу Сенюшкиной Е.А. с дочерью А. комнату площадью <данные изъяты> кв.м., выделив Сенюшкину И.П. и сыну Сенюшкину Е.И. в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, учитывая, что закрепление конкретной комнаты за каждым из супругов при определении порядка пользования не означает прекращения режима общей собственности на жилое помещение, а также того, что каждый из них признается собственником соответствующей комнаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сенюшкиной Е.А. об определении порядка пользования удовлетворить. Определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> выделив в пользование Сенюшкиной Е.А. с дочерью А. комнату площадью <данные изъяты> кв.м., выделив Сенюшкину И.П. и сыну Сенюшкину Е.И. в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА