РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Человьян Н.А., с участием истца Ткалина И.С., ответчика Петрухана В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2011 по иску Ткалина И.С. к Петрухану В.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ткалин И.С. обратился в суд с иском к Петрухану В.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от него <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Срок выполнения обязательства сторонами не оговаривался, поэтому истец считает, что данное обязательство подлежало выполнению в разумный срок - до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик автомобиль не приобрел и деньги не вернул. Ткалин И.С. полагает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере ставки рефинансирования Центробанка России - 8% годовых. Просил взыскать с Петрухана В.Н. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ткалин И.С. уточнил свои требования. В связи с тем, что Петрухан В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГ внес за истца платеж по кредиту в банке в сумме <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от суммы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда - от суммы <данные изъяты>, по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день подачи иска. При этом пояснил, что между ним и ответчиком была договоренность о приобретении автомобиля марки <данные изъяты>, созданного на базе <данные изъяты>, с большими колесами для передвижения по пересеченной местности. Ответчик Петрухан В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. При этом пояснил, что расписку в получении денег написал добровольно. Подтвердил, что должен был купить истцу автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГ. Долг намерен возвращать, но назвать срок возврата не может, поскольку не работает, а его имущество арестовано за другие долги. Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что он - родной брат истца. От своего брата знает, что тот давал Петрухану В.Н. <данные изъяты> для покупки автомобиля. Автомобиль Петрухан В.Н. не купил, по какой причине, свидетелю неизвестно. Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что со слов своего знакомого Ткалина И. знает, что тот передавал Петрухану В.Н. <данные изъяты> для покупки автомобиля. Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик обязался приобрести для Ткалина И.С. за счет истца автомобиль марки <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ. Во исполнение этой договоренности ДД.ММ.ГГ Ткалин И.С. передал Петрухану В.Н. <данные изъяты>, который написал расписку (л.д.28). Указанный автомобиль для Ткалина И.С. ответчик не приобрел. В период до ДД.ММ.ГГ внес за истца платеж по кредиту в банке в сумме <данные изъяты>, остальные деньги не возвратил, что никем не оспаривается. По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГ сумма долга Петрухана В.Н. составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Статьей 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с тем, что сумма долга не была выплачена в срок, у истца возникло право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ. На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным требованиям. Истец просил взыскать предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с суммы <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда с суммы <данные изъяты>, по ставке рефинансирования Центробанка России на день подачи иска. Суд считает обоснованным указанный период, поскольку в судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГ Петрухан В.Н. внес за истца платеж по кредиту в банке в сумме <данные изъяты>. Таким образом, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 70 дней, сумма долга <данные изъяты>: <данные изъяты> х 8% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 70 дней = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 659 дней, сумма долга <данные изъяты>: <данные изъяты> х 8% = <данные изъяты>; (<данные изъяты> : 360 дней) х 659 дней = <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с Петрухана В.Н. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петрухана В.Н. в пользу Ткалина И.С. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ