ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года                                  г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Каранда Л.А.,

с участием истца Копыловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2011 по иску Копыловой Н.И. к Передумину А.И. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Передумину А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ ответчик занял у нее деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до сентября <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно за использование денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что около шести лет назад ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> и не отдал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ он добровольно переписал договор займа, определив новый срок возврата - до сентября <данные изъяты>. До настоящего времени деньги Передумин А.И. не вернул. Наличие долга ответчик не отрицал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между Передуминым А.И. (заемщик) и Копыловой Н.И. (займодавец) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца <данные изъяты>, со сроком возврата до сентября <данные изъяты>, с уплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение заключенного сторонами договора займа заемщик написал расписку, названную «Договор займа» (л.д.4).

Согласно п.3 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В связи с чем, срок возврата долга по указанному договору займа истекал ДД.ММ.ГГ - в последний день месяца, предшествующего сентябрю <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени долг Передумин А.И. не возратил.

При таких обстоятельствах исковые требования Копыловой Н.И. к Передумину А.И. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Передумина А.И. в пользу Копыловой Н.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ