ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области Быковская И. В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Ветошкиной Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ветошкиной Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу указанному в деле. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГ поступило в Муравленковский городской суд, определением от ДД.ММ.ГГ было принято к производству Муравленковского городского суда, поскольку в исковом заявлении указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Иск данной категории предъявляется по месту жительства ответчика, а если оно неизвестно, то по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства. Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ответа ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко, Ветошкина Н.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, по данным адресно-справочной картотеки ОУФМС России по <данные изъяты> значится снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГ, в связи с убытием в <адрес>. В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Муравленковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-253/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Ветошкиной Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней. СУДЬЯ И. В. БЫКОВСКАЯ.