27 мая 2011 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., с участием истца Аминовой Г.В., ее представителя Сулейменова К.А., действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2011 по иску Аминовой Г.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней Б. к Амировой Г.Г., Аминову А.Р. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Аминова Г.В., действуя от себя и в интересах несовершеннолетней дочери Б. обратилась в суд с иском к Амировой Г.Г., Аминову А.Р. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что после смерти ее супруга А., умершего ДД.ММ.ГГ, наследниками по закону являются их <данные изъяты> Б., <данные изъяты> Аминов А.Р., <данные изъяты> супруга Амирова Г.Г.. Установленный срок для принятия наследства ею пропущен, поскольку между родственниками умершего состоялся спор о наследственной массе. Определением Куюргазинского районного суда от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Амирова Г.Г. - <данные изъяты>, и Аминов А.Р. - сын умершего, отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также от автомобиля марки <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней Б.. Истец также отказалась от доли в праве собственности на автомашину, а также взяла обязательства по выплате кредита. Однако, зарегистрировать спорное имущество она не имеет возможности, поскольку в определении не идентифицированы объекты права собственности. Просит признать в равных долях право собственности на квартиру, а также признать за дочерью право собственности на автомобиль и обязать ГИБДД зарегистрировать спорный автомобиль. В судебном заседании истец и его представитель изложили доводы иска, настывают на его удовлетворении. Ответчики Амирова Г.Г. и Аминов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по указанному в деле адресу. Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> службы ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 (далее - Закон РФ «О приватизации») приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано Аминову Р.Г. и истцу Аминовой Г.В. по договору № передачи (приватизации) квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ данный договор удостоверен директором Бюро приватизации жилого фонда <адрес> и зарегистрирован в реестре за №. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из того, что квартира по <адрес> была передана Аминову Р.Г. и Аминовой Г.В. в общую совместную собственность, тогда как, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в Закон о приватизации жилищного фонда в РФ (СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063) право установить совместную собственность на приватизированную квартиру (за исключением супругов) исключено, то при определении долей в совместной собственности доли участников признаются равными.т.е. по 1/2 доли. Следовательно, в наследственную массу следует включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Кроме того, умершим был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Иное имущество, входящее в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ, определено в собственность ответчиков. Тогда как, судьба имущества в виде: не разрешена. В указанном определении отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать спорные объекты, в связи с чем истец и ее дочь лишены возможности зарегистрировать спорное имущество в установленном законом порядке. В установленный законом срок истец и ее несовершеннолетняя дочь не обратись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку между наследниками, в том числе сыном умершего, отцом умершего и его сестрой возник спор по поводу наследственной массы. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку в судебном заседании доказано, что с момента смерти наследодателя между наследниками умершего возник спор по поводу имущества входящего в наследственную массу. В настоящее время имущество входящее в наследственную массу определено. Между наследниками не разрешена судьба наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и автомобиль. В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ Наследодатель А. оставил наследственное имущество вне завещательного распоряжения. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками первой очереди в данном случае является Б. - <данные изъяты> наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), <данные изъяты> наследодателя Аминов А.Р. и Амирова Г.Г., наследующая по праву представления от отца умершего Амирова Г. Из материалов дела следует, что наследники Аминов А.Р., и Амирова Г.Г., наследующая по праву представления, отказались от доли в наследстве, причитающиеся им по закону в пользу Б.. При таких обстоятельствах, суд изучив все собранные по делу доказательства, полагает, заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аминовой Г.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней Б. к Амировой Г.Г., Аминову А.Р. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Восстановить Аминовой Г.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Б., срок для принятия наследства открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца: <адрес>. Признать по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за Аминовой Г.В. и Б.. Муравленковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести регистрацию права собственности на квартиру <адрес> по вступлению решения суда в законную силу. Признать за Б. право единоличной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № в порядке наследования. Обязать ГИДББ ОВД г. Муравленко зарегистрировать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № за Б.. Ответчики вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. СУДЬЯ И.В. Быковская