О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2011 по исковому заявлению Гидаятова Г.М.о. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову М.М.о. о признании права на жилое помещение по договору социального найма и понуждении заключения договора социального найма, встречному иску Гидаятова М.М.о. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову Г.М.о. о признании права на жилое помещение по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истец по основному истку Гидаятов Г.М.о. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову М.М.о. о о признании права на жилое помещение по договору социального найма и понуждении заключения договора социального найма. В обоснование заявил, что отцу истца, Б., на состав семьи из восьми человек Администрацией г.Муравленко в <данные изъяты> было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем был выдан ордер установленного образца. ДД.ММ.ГГ отец скончался. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают четыре человека - истец, два его брата и племянница, <данные изъяты> года рождения. При обращении истца в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г.Муравленко по вопросу заключения договора социального найма на занимаемое им жилое помещение, было отказано по тем основаниям, что согласие на заключение договора социального найма от граждан, проживающих в данном жилом помещении отсутствует. Однако в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Письменное согласие брата истца А. на заключение договора социального найма получено. Второй брат Гидаятов М.М.о письменное согласие не дает, между тем, проживает в данном жилом помещении на условиях социального найма. Данное обстоятельство не лишает истца права на занимаемое жилое помещение, поскольку оно выделялось на состав семьи на условиях социального найма. И соответственно он и другие члены семьи занимаем жилое помещение по вышеуказанному адресу по договору социального найма в виду вступление в действие нового Жилищного Кодекса РФ 2005 года, а также Закона « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ». Просит признать за Гидаятовым Г.М.о., право на жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма и обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г.Муравленко заключить с ним договор социального найма. Истец по встречному иску Гидаятов М.М.о. обратился со встречным иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову Г.М.о о признании права на жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска изложил, что отцу истца Б. в <данные изъяты> году на весь состав семьи Администрацией города Муравленко была выделена трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. В связи с этим, на его имя был выдан ордер на жилое помещение установленного образца, в котором, кроме отца в качестве членов его семьи были записаны истец, его мать и пятеро его братьев, в том числе ответчик. ДД.ММ.ГГ отец умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают на условиях социального найма: истец, два его брата В. и Гидаятов Г., а также дочь истца Л.. Вместе с тем, договор социального найма жилого помещения, предусмотренный статьей 60 Жилищного кодекса РФ, отсутствует и сторон, никто не имеет статуса нанимателя жилого помещения. В данной квартире истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, после чего временно отсутствовал в связи с осуждением к лишению свободы. Освободившись, вновь ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован в данной квартире, где остается зарегистрированным и проживающим по настоящее время. Право пользования квартирой не утрачивал. В связи с отсутствием в настоящее время нанимателя квартиры, истец желает, чтобы таковым был он, однако ответчик Гидаятов Г. возражает против этого. Брат В. осужден в соответствии с приговором Муравленковского городского суда за совершенное преступление и отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласие на просьбу истца на то, чтобы он стал нанимателем квартиры, не дает. Кроме того, Гидаят возражает против того, чтобы смог зарегистрировать свою законную жену в данной квартире, что является не законным с его стороны, учитывая то, что со истцом вместе зарегистрирована наша общая малолетняя дочь. Ранее нанимателем жилого помещения являлся брат Д., который в настоящее время снялся с регистрационного учета и проживает по другому адресу. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ЖК РФ «Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя». На заявление истца в управление жилищно-коммунального хозяйства по поводу заключения с ним договора социального найма, от начальника управления получен ответ, что договор может быть заключен при наличии согласия всех граждан, проживающих в данной квартире. Просит признать Гидаятова М.М.о. оглы нанимателем жилого помещения в виде отдельной квартиры <адрес>. Обязать управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко заключить с истцом договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>. Включить в договор социального найма жилого помещения супругу истца Ж.. Стороны, извещенные о времени и месте слушание дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились. Истец по основному иску и ответчик по встречному Гидаятов Г.М.о. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Гидаятов М.М.о. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что отказы от иска не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Гидаятова Г.М.о. от иска к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову М.М.о. о признании права на жилое помещение по договору социального найма и понуждении заключения договора социального найма, отказ Гидаятова М.М.о. от встречного иска к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко, Гидаятову Г.М.о. о признании права на жилое помещение по договору социального найма, производство по делу прекратить. В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.