ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Кочнева М.Б., с участием представителя ответчика действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2011по иску Селивановой О.И. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец Селиванова О.И., представитель истца Однороженко Н.И., извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо МУЗ «Городская больница» извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко Желябина В.Ю. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Истец Селиванова О.И., представитель истца Однороженко Н.И., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являлись дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Селивановой О.И. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селивановой О.И. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА