ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Каранда Л.А., с участием истца Горбунова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2011 по иску Горбунова Д.В. к Храпину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Горбунов Д.В. обратился в суд с иском к Храпину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В октябре <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован по указанному адресу и до апреля <данные изъяты> проживал в спорном жилом помещении, затем стал жить отдельно в съемном жилье. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Просил признать Храпина В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что с мая <данные изъяты> ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Счетчики в квартире на установлены, поэтому оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных в квартире. Храпин В.П. выехал из квартиры добровольно, препятствий к его проживанию истец не чинил. Семья Горбуновых планирует улучшить свои жилищные условия, поэтому регистрация ответчика в квартире не дает Горбунову Д.В. осуществлять права собственника. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что <данные изъяты>. В октябре <данные изъяты> истец по её просьбе зарегистрировал и вселил в свою квартиру Храпина В.П.. В конце апреля <данные изъяты> Храпин В.П. снял другое жилье и выселился, но с регистрационного учета не снялся. Выселился в добровольном порядке, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. Со слов Храпина В.П. ей известно, что он не возражает против его снятия с регистрационного учета. В судебном заседании свидетель А. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Около трех лет назад она несколько раз видела Храпина В.П., с тех пор он в спорной квартире не живет. Со слов Б. ей известно, что Храпин В.П. выселился, но с регистрационного учета не снялся. Свидетель никогда не видела конфликтов между Горбуновым Д.В. и Храпиным В.П.. Суд, заслушав пояснения истца, показаний свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из материалов дела следует, что Горбунов Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.7, 10-12). Согласно справке №, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, Горбунов Д.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы: <данные изъяты> Храпин В.П., <данные изъяты>, Ж., <данные изъяты>, Г., Е. (л.д.8). Сведения о регистрации Храпина В.П. по адресу: <адрес>, также подтверждаются поквартирной карточкой, предоставленной <данные изъяты> (л.д.27, 28), сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № (л.д.39). Однако, сам по себе факт регистрации Храпина В.П. в спорной квартире является административным актом, не порождает у него право на данную жилую площадь. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 2 данного Закона предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Храпин В.П. не проживает в спорной квартире с мая <данные изъяты>, что подтверждается актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.30), сообщением <данные изъяты> (л.д.31), показаниями свидетелей Б., А.. Ответчик добровольно выехал из квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании на спорной жилой площади, суду не представлено. Таким образом, Храпин В.П. самостоятельно прекратил свое право проживания в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, избрав другое место жительства. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что регистрация Храпина В.П. в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника - затрудняет семье Горбуновых решение вопроса об улучшении жилищных условий. Из копии лицевого счета №, открытого на имя собственника Горбунова Д.В., следует, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на 5 человек, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности по оплате ЖКУ нет (л.д.9). Следовательно, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией в квартире Храпина В.П.. При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Храпина В.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять Храпина В.П. с регистрационного учёта по этому адресу. Взыскать с Храпина В.П. в пользу Горбунова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ