ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Каранда Л.А., с участием истца Рындина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2011 по иску Рындина И.М. к Никитенко С.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Рындин И.М. обратился в суд с иском к Никитенко С.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Долг подлежал возврату с процентами, в общей сумме <данные изъяты>. Заключение сторонами договора займа подтверждается договором займа и распиской ответчика. ДД.ММ.ГГ Никитенко С.Е. передал истцу <данные изъяты>, оставшуюся часть долга до настоящего времени не возвратил. Истец просил взыскать с Никитенко С.Е. основную сумму долга - <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> на два месяца. В подтверждение этого Никитенко С.Е. подписал расписку. В связи с тем, что в срок долг не был возращен, стороны определили новый срок возврата долга - ДД.ММ.ГГ, подписав договор займа. К выплате истцу причиталась уже общая сумма в <данные изъяты> - с процентами за весь период займа. Расписку и договор займа ответчик подписал добровольно, об условиях займа и сроках возврата денег он знал. ДД.ММ.ГГ истец посылал Никитенко С.Е. письмо с предложением отдать долг, которое не возвратилось. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между Никитенко С.Е. (заемщик) и Рындиным И.М. (займодавец) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов на сумму займа. Общая сумма, подлежавшая возврату, составляла <данные изъяты>. В подтверждение заключенного сторонами договора займа была составлена расписка (л.д.6). В установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГ) денежные средства не были возвращены, поэтому стороны установили новый срок возврата долга - ДД.ММ.ГГ, на тех же условиях. Возврату подлежала уже общая сумма долга и процентов в <данные изъяты>, из расчета 14 % ежемесячно на сумму займа. В подтверждение был написан новый текст договора займа (л.д.5). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГ Никитенко С.Е. передал истцу в счет погашения долга <данные изъяты>. Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не выплачена. При таких обстоятельствах исковые требования Рындина И.М. к Никитенко С.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.9), расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты> (л.д.10), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.11). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никитенко С.Е. в пользу Рындина И.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги банка в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ